Julgue os próximos itens, relativos a relatórios e pareceres de auditoria. I Nos trabalhos de certificação, o relatório de auditoria pode expressar uma opinião quanto à informação do objeto, em todos os aspectos relevantes, estar livre de distorções, ou o objeto estar em conformidade, em todos os aspectos relevantes, com os critérios estabelecidos. II Caso o auditor discorde de evidências de auditoria acerca de certos itens do objeto que sejam ou possam ser relevantes, mas não generalizados, ou seja incapaz de obter essas informações de forma suficiente e apropriada, ele deve emitir um parecer com opinião adversa. III Após ter obtido evidência de auditoria suficiente e apropriada, caso o auditor conclua que desvios ou distorções, quer individualmente ou no agregado, sejam relevantes e generalizados, deverá emitir parecer com abstenção de opinião. IV Quando o auditor for incapaz de obter evidência de auditoria suficiente e apropriada, devido à incerteza ou limitação de escopo, que seja tanto relevante quanto generalizada, deverá emitir parecer com opinião adversa. Assinale a opção correta.
- A)Apenas o item I está certo.
Certa, porque o item I descreve corretamente os trabalhos de certificação e os tipos de conclusão admitidos pelo auditor.
- B)Apenas os itens I e II estão certos.
Errada, porque o item II confunde distorção relevante e não generalizada com hipótese de opinião adversa.
- C)Apenas os itens I e III estão certos.
Errada, porque o item III troca a consequência de distorções relevantes e generalizadas, que não é abstenção de opinião.
- D)Apenas os itens I, II e IV estão certos.
Errada, porque os itens II e IV atribuem o tipo de opinião incorreto às situações de distorção ou limitação de escopo.
- E)Apenas os itens II, III e IV estão certos.
Errada, porque os itens II, III e IV estão incorretos pelas trocas entre opinião adversa, ressalva e abstenção.
Gabarito: A
Em auditoria, os pareceres e relatórios de trabalhos de certificação seguem a lógica da NBC TA 700 e das normas correlatas: o auditor pode concluir, por exemplo, que a informação do objeto está livre de distorções relevantes, ou que o objeto está em conformidade, em todos os aspectos relevantes, com os critérios definidos. Essa é a ideia central do item I, por isso ele está certo. O macete aqui é lembrar que o tipo de opinião depende de duas coisas: natureza do problema e grau de generalização. Quando há distorção relevante, mas não generalizada, a tendência é opinião com ressalva. Quando a distorção é relevante e generalizada, aí sim pode surgir opinião adversa. Se o problema for limitação de escopo relevante e generalizada, o auditor normalmente se abstém de opinar. Então, os itens II, III e IV invertem esses efeitos clássicos. O item II troca opinião adversa por ressalva, o item III troca ressalva por abstenção, e o item IV troca abstenção por adversa. Em prova CESPE, essa troca de rótulos é uma pegadinha bem comum, porque as palavras parecem parecidas, mas o efeito técnico muda tudo. Resumo de prova: distorção relevante e generalizada aponta para opinião adversa; impossibilidade de obter evidência suficiente e apropriada, quando relevante e generalizada, aponta para abstenção de opinião. O item I está de acordo com a lógica das normas de auditoria, e por isso o gabarito é a alternativa A.