A relação entre a evapotranspiração real (ETR) e a evapotranspiração potencial (ETP) em um sistema de cultivo é frequentemente utilizada como parâmetro para irrigação e suprimento da necessidade hídrica da cultura. Para tanto, utilizase o Balanço Hídrico segundo Thornthwaite & Mather (1955) que é a contabilização da água do solo, em que a alteração do armazenamento de água no solo (ALT) é dada contabilizando a precipitação (P) incidente, a ETR e o excedente hídrico (EXC) da seguinte maneira: ± ALT = P – ETR – EXC Desse modo, torna-se possível estimar a variação do armazenamento, denominada de alteração do armazenamento (ALT), a ETR, e o EXC. O EXC representa a quantidade de água que sobra quando a precipitação é maior que ETP, que não permanece no ARM, ou seja, o que excede a capacidade de água disponível (CAD). Além da ALT e do EXC, a determinação de ETP e ETR permite estimar o déficit hídrico (DEF), definido como: DEF = ETP – ETR Em alguns sistemas, a irrigação deve subsidiar a diferença entre a ETP e ETR, sempre que a precipitação é menor que a ETP, para evitar DEF. Considere a situação representada abaixo, na qual deseja-se estabelecer uma condição sem deficiência hídrica (ETR = ETP) ao sistema de plantio em que CAD é de 100 mm. Em um período de tempo (t), a precipitação ocorrida foi de 30 mm e a ETP foi de 25 mm. O armazenamento inicial de água no solo (ARMi) era de 20 mm. P = 30 mm ARMi = 20 mm ETP = 25 mm Assinale a alternativa que representa a conclusão mais adequada para o suprimento da irrigação, visando ETR = ETP, usando o balanço hídrico.
- A)A irrigação não é necessária porque P > ETP, logo, não há deficiência hídrica. O armazenamento final de água no solo é de 25 mm.
Certa: como P (30 mm) é maior que ETP (25 mm), não há deficiência hídrica e o armazenamento final fica em 25 mm.
- B)A irrigação é necessária porque o armazenamento final de água no solo é de 25 mm. Logo, a lâmina irrigada deverá ser de 75 mm.
Errada: a lâmina de 75 mm não tem relação com os dados do problema e superestima totalmente a necessidade de irrigação.
- C)A irrigação não é necessária porque o armazenamento final (25 mm) é maior que o armazenamento inicial (20 mm).
Errada: o simples fato de o armazenamento final ser maior que o inicial não autoriza concluir que a irrigação seja desnecessária por esse motivo isolado.
- D)A irrigação é necessária porque a ETR é de 20 mm, logo a lâmina irrigada deverá ser de 5 mm.
Errada: a ETR não é 20 mm aqui, e a lâmina de 5 mm não decorre corretamente do balanço hídrico apresentado.
- E)A irrigação não é necessária porque o armazenamento final é igual a ETP, ou seja, de 25 mm.
Errada: armazenamento final não é igual à ETP por definição, e a conclusão ignora que a precipitação já superou a demanda.
Gabarito: A
O balanço hídrico de Thornthwaite & Mather ajuda você a enxergar se a água que entrou no sistema deu conta da demanda da cultura. A lógica é simples: compara-se o que choveu com o que a planta perde por evapotranspiração. Se a precipitação supre a ETP, não há déficit; se não supre, entra em cena a irrigação para fechar a conta. Neste enunciado, o ponto-chave é que a chuva foi de 30 mm e a ETP de 25 mm. Como P > ETP, a necessidade atmosférica foi atendida, então não existe déficit hídrico a ser coberto por irrigação. Em linguagem de prova: quando a precipitação supera a demanda potencial, a tendência é haver reposição do solo e, dependendo da capacidade de armazenamento, até excedente. O armazenamento inicial era 20 mm e a CAD é de 100 mm, então o solo ainda tinha espaço para armazenar água. Como a ETP foi menor que a precipitação, não há motivo para irrigar para atingir ETR = ETP. O armazenamento final tende a aumentar até 25 mm, que é o valor compatível com o saldo hídrico do período, sem gerar necessidade de lâmina suplementar. Por isso, o gabarito A está correto: se P é maior que ETP, não há deficiência hídrica no período analisado. A banca explora justamente esse raciocínio básico do balanço hídrico: primeiro você verifica se falta água; só depois pensa em irrigação.