O Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) é uma medida resumida do progresso a longo prazo em três dimensões básicas do desenvolvimento humano: renda, educação e saúde. O Índice de Desenvolvimento Sustentável das Cidades (IDSC) é elaborado com base em mais de 80 indicadores e monitora o cumprimento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) nas cidades. Nesse contexto, considere as seguintes sentenças: I - O aumento no IDHM associado ao crescimento da atividade agrícola está correlacionado positivamente com a queda no IDSC no mesmo município, o que provavelmente acontece devido à expansão agrícola sobre biomas nativos e captação de mananciais para culturas de larga escala. II - Qualidade da água para consumo humano, contaminantes ambientais, qualidade do ar e qualidade do solo (notadamente em relação ao manejo dos resíduos tóxicos e perigosos) são objetos da vigilância em saúde ambiental que permitem o monitoramento do impacto de ações de promoção de desenvolvimento econômico sobre elementos do ambiente diretamente associados à saúde humana. III- O campo da saúde ambiental compreende a área da saúde pública afeita ao conhecimento científico e à formulação de políticas públicas e às correspondentes intervenções relacionadas à interação entre a saúde humana e os fatores do meio ambiente natural e antrópico que a determinam, condicionam e influenciam, com vistas a melhorar a qualidade de vida do ser humano sob o ponto de vista da sustentabilidade. Dessa maneira, a promoção do IDHM e do IDSC pode se dar harmoniosamente. Quais estão corretas?
- A)Apenas II.
Essa opção restringe a resposta à assertiva II, que de fato descreve objetos típicos da vigilância em saúde ambiental, como água, ar, solo e contaminantes. O problema é que a assertiva III também está conceitualmente correta ao definir a saúde ambiental como a área da saúde pública voltada à interação entre saúde humana e ambiente, com foco em sustentabilidade. Assim, a alternativa fica incompleta ao excluir uma afirmativa verdadeira.
- B)Apenas II.
A opção afirma que somente a II deve ser assinalada. Embora a II esteja alinhada ao escopo da vigilância em saúde ambiental, a III também corresponde à definição técnica da área e à ideia de promoção da qualidade de vida com sustentabilidade. Por isso, não dá para limitar a resposta apenas a II.
- C)Apenas I e III.
Essa opção combina a I com a III. A III está correta, mas a I transforma em regra geral uma relação empírica e não necessária entre crescimento da atividade agrícola, aumento do IDHM e queda do IDSC, como se o avanço econômico rural exigisse degradação ambiental; isso não decorre dos conceitos dos índices. Como a I não se sustenta, a combinação proposta não fecha.
- D)Apenas II e III.
Essa é a combinação compatível com o enunciado: a II descreve exatamente os objetos da vigilância em saúde ambiental, incluindo água, ar, solo e resíduos perigosos, e a III reproduz a definição de saúde ambiental como campo da saúde pública voltado à interação entre ambiente e saúde humana, com preocupação de sustentabilidade. A I faz uma inferência causal não obrigatória e conceitualmente frágil sobre a relação entre IDHM, atividade agrícola e IDSC. Por isso, restam apenas II e III.
- E)I, II e III.
Aqui se marcam I, II e III. Isso falha porque a II e a III têm base conceitual na vigilância e na saúde ambiental, mas a I extrapola ao afirmar uma correlação geral entre aumento do IDHM por expansão agrícola e queda do IDSC, como se esse movimento fosse inevitavelmente degradante. Sem essa premissa, não é possível aceitar o trio inteiro.
Gabarito: D
A questão mistura desenvolvimento humano, sustentabilidade e vigilância em saúde ambiental. O IDHM mede renda, educação e saúde; já o IDSC observa o desempenho do município em relação aos ODS, com recorte mais amplo e ambientalmente sensível. Em prova, isso costuma aparecer com a ideia de que crescer economicamente nem sempre significa melhorar sustentabilidade: pode haver pressão sobre biomas, água, solo e ar. Por isso, a afirmação I está errada ao sugerir uma correlação positiva entre aumento do IDHM e queda do IDSC como se isso fosse uma regra causal direta, ainda mais com uma justificativa genérica e sem base normativa. A afirmativa II está correta porque a vigilância em saúde ambiental monitora exatamente água para consumo humano, contaminantes ambientais, qualidade do ar e do solo, especialmente quando isso impacta a saúde. A afirmativa III também está correta: a saúde ambiental, na definição usada no SUS e em materiais doutrinários da área, trata da interação entre saúde humana e fatores do meio natural e antrópico, com foco em qualidade de vida e sustentabilidade. Assim, o gabarito D faz sentido porque apenas II e III estão corretas.