Leia o fragmento a seguir. “A lei de _____ considera que a área total da raiz inserida no osso deve ser igual ou _____ do que a área da raiz correspondente ao dente que será reposto pelo pôntico. Caso o valor de inserção periodontal dos pônticos seja _____ do que o valor de inserção dos dentes de suporte, a prótese não poderá ser feita”. Assinale a opção que completa corretamente as lacunas do fragmento acima.
- A)Schillimburg – menor – maior
Errada, porque Schillimburg não é a lei clássica cobrada para essa relação de suporte periodontal, e a combinação final não expressa o critério de exigência de suporte maior.
- B)Ante – menor – menor
Errada, porque a lei citada não é Ante com preenchimento de “menor - menor”, já que a ideia é justamente exigir suporte igual ou superior dos pilares.
- C)Ante – maior – maior
Certa, porque se trata da Lei de Ante, na qual a área de suporte periodontal dos dentes de apoio deve ser igual ou maior do que a dos dentes a serem substituídos.
- D)Black – maior – menor
Errada, porque Black não é a referência dessa regra em prótese fixa, e a lógica de “maior - menor” não corresponde ao princípio de suporte periodontal.
- E)Schillimburg – maior – maior
Errada, porque Schillimburg não é a lei aplicável aqui, e além disso a relação apresentada não corresponde ao critério biomecânico correto.
Gabarito: C
A regra cobrada aqui é a Lei de Ante, clássica em prótese fixa. Ela diz, em termos práticos, que a área periodontal dos dentes pilares deve ser igual ou maior do que a área periodontal dos dentes que serão substituídos. Em outras palavras: o conjunto de suportes precisa ter “fôlego” suficiente para segurar a prótese sem sobrecarga. A lógica é bem intuitiva. Se o dente que vai funcionar como pilar tem suporte ósseo/periodontal mais fraco do que o dente que será reposto, a biomecânica fica ruim e a prótese tende a falhar. Por isso, a frase do enunciado completa-se com “Ante”, “maior” e “maior”, exatamente como na alternativa C. Muita gente confunde porque a lei fala em área de raiz inserida no osso, mas o ponto central não é decorar um detalhe solto: é perceber que a prótese só é indicada quando a sustentação dos pilares é suficiente para substituir o dente ausente. A FGV gosta bastante dessa leitura funcional, em vez de pura memorização. Então, resumindo: a Lei de Ante exige que a soma do suporte periodontal dos dentes de apoio seja igual ou maior do que a dos dentes a serem repostos. Se isso não acontece, a prótese fixa fica biomecanicamente desfavorável e a indicação deve ser revista.