A análise e a descrição das marcas de mordidas deve respeitar a uma sequência de procedimentos. Com relação aos protocolos que podem ser adotados na coleta de evidências, analise as afirmativas a seguir. I. O registro e exame clínico intraoral completo pode incluir: saliva, língua e as condições periodontais do suspeito. II. A forma de registro mais usual das marcas na pele humana é a fotografia. III. Deve-se sempre descontaminar o local da mordida, antes de executar a fotografia e a moldagem. IV. A análise métrica consiste na mensuração de todas as estruturas relacionadas a mordida. Está correto o que se afirma em
- A)I e II, apenas.
A alternativa reúne as afirmativas I e II, que descrevem práticas aceitas na perícia de marcas de mordida: o exame intraoral do suspeito pode abranger saliva, língua e condições periodontais, e a fotografia é o meio mais usual de registro na pele humana. O problema é que ela deixa de fora a afirmativa IV, que também está correta ao tratar da análise métrica como mensuração dos elementos ligados à mordida. Como o enunciado pede o conjunto completo das verdadeiras, a combinação fica incompleta.
- B)I, II e IV, apenas.
A alternativa corresponde exatamente ao grupo de afirmações verdadeiras. A I está correta porque o exame intraoral completo do suspeito pode contemplar saliva, língua e condição periodontal, dados úteis para identificar características dentárias e coletar vestígios biológicos; a II também é correta porque a fotografia é o registro mais usado das marcas na pele, por ser rápida, objetiva e preservadora. A IV igualmente procede, pois a análise métrica consiste em medir as estruturas envolvidas na mordida para permitir comparação pericial, enquanto a III erra ao exigir descontaminação antes da documentação.
- C)II e IV, apenas.
A alternativa seleciona as afirmativas II e IV, que de fato estão corretas: a fotografia é o registro mais comum das marcas na pele e a análise métrica quantifica os elementos relacionados à mordida para fins de comparação. Ocorre que ela exclui a I, que também é verdadeira ao incluir saliva, língua e condições periodontais no exame clínico intraoral do suspeito. Assim, a resposta fica incompleta diante do conjunto pedido.
- D)III, apenas.
A alternativa sustenta apenas a afirmativa III, segundo a qual o local da mordida deveria ser sempre descontaminado antes da fotografia e da moldagem. Em odontologia forense, a lógica é justamente preservar e documentar primeiro, porque a limpeza prévia pode remover saliva, alterar bordas da lesão e destruir detalhes essenciais ao exame. Por isso, essa proposição contraria o protocolo de coleta de evidências.
- E)I e IV, apenas.
A alternativa apresenta as afirmativas I e IV, ambas compatíveis com a técnica pericial: o exame intraoral pode abranger saliva, língua e condições periodontais, e a análise métrica mede os elementos ligados à mordida para comparação. No entanto, ela ignora a II, que também é correta porque a fotografia é a forma mais usual de registrar marcas de mordida em pele humana. Dessa forma, a combinação não fecha com todas as assertivas verdadeiras.
Gabarito: B
Na Odontologia Legal, a análise de marcas de mordida exige método: primeiro documentar bem, depois comparar e só então partir para a interpretação. Parece simples, mas o detalhe faz toda a diferença, porque uma marca de mordida na pele muda com o tempo, com a movimentação do tecido e até com a limpeza do local. Por isso, a coleta de evidências precisa ser cuidadosa e seguir uma sequência lógica. A afirmativa I está correta porque o exame clínico intraoral do suspeito pode incluir estruturas que ajudem na comparação, como saliva, língua e condições periodontais. Tudo isso pode trazer pistas sobre o padrão dentário e sobre materiais biológicos associados à mordida. A afirmativa II também está correta: a fotografia é, de longe, o registro mais usado das marcas de mordida na pele humana. Ela permite documentação imediata, comparação posterior e preservação da evidência antes que a lesão se altere. Em odontologia forense, a imagem bem feita é quase o "retrato falado" da mordida. A afirmativa III está errada porque não se deve, de forma automática, descontaminar o local antes da fotografia e da moldagem. Antes de qualquer manipulação, o ideal é preservar e registrar a evidência no estado em que foi encontrada. Já a afirmativa IV também está errada porque a análise métrica não envolve a mensuração de todas as estruturas relacionadas à mordida, mas sim de medidas específicas e úteis para a comparação, como distâncias, larguras e relações entre os arcos e os dentes. Assim, o gabarito B está correto porque apenas I e II estão certas.