Leia o fragmento a seguir. “O exame clínico é a avaliação dos _______, tanto de ordem sistêmica quanto local, a partir da ___________ relatada pelo paciente no transcurso da ________.” Assinale a opção que apresenta os termos que completam corretamente as lacunas do fragmento acima.
- A)sinais – queixa principal – anamnese.
Correta, porque completa a frase com sinais, queixa principal e anamnese, exatamente a lógica do exame clínico.
- B)sintomas – condição – tomada radiográfica.
Errada, porque sintomas e tomada radiográfica não substituem a estrutura clássica do exame clínico e da anamnese.
- C)testes – melhora – terapia.
Errada, porque testes e terapia não têm relação com a definição apresentada no fragmento.
- D)parâmetros – queixa principal – inspeção.
Errada, porque parâmetros e inspeção não completam corretamente a ideia de avaliação clínica a partir da queixa principal.
- E)raios X – evolução – anamnese.
Errada, porque raios X e evolução não correspondem aos termos conceituais usados para definir exame clínico e anamnese.
Gabarito: A
Na propedêutica odontológica, o exame clínico é a parte em que você observa, examina e interpreta os achados do paciente, juntando sinais e sintomas para chegar a um entendimento mais seguro do caso. Em prova, a banca costuma cobrar a ideia básica: primeiro vem a anamnese, que é a conversa estruturada em que o paciente relata o que sente e conta sua história de saúde. O fragmento da questão está descrevendo exatamente isso: o exame clínico avalia os sinais, tanto gerais quanto locais, a partir da queixa principal relatada pelo paciente no transcurso da anamnese. Ou seja, a queixa principal é o ponto de partida da história, e a anamnese é o momento em que essas informações são colhidas e organizadas. Por isso, a alternativa A é a correta. Ela encaixa os termos de forma coerente com a semiótica clínica: sinais são os achados observáveis pelo examinador, queixa principal é o motivo que leva o paciente a procurar atendimento, e anamnese é a coleta sistematizada dessas informações. Se você lembrar dessa tríade, já corta metade da confusão da questão. Não há, aqui, um fundamento legal específico. O raciocínio é doutrinário e clássico da semiologia/propedêutica: anamnese primeiro, exame clínico em seguida, com identificação de sinais e sintomas para orientar diagnóstico e conduta.