O manejo florestal objetiva a obtenção de benefícios econômicos, sociais e ambientais e tem, nos estudos biogeográficos, fitossociológicos e dendrológicos e no inventário florestal, ferramentas que auxiliam esse processo. Em um estudo realizado em Manaus – AM, foram levantados aspectos florísticos e fitossociológicos de uma floresta de vertente, e parte dos resultados encontram-se na tabela seguinte. Relação das espécies encontradas em floresta de vertente, Manaus, AM. DR = densidade relativa, FR = frequência relativa, DoR = dominância relativa. espécies DR FR DoR Eschwellera bractosa 3,89 2,30 3,78 Protium apiculatum 4,93 2,47 2,45 Pouteria fillipes 3,12 1,97 4,10 Liconia heteromorpha 1,56 1,64 2,39 Eschwellera atropetiolata 1,17 1,15 0,85 Scleronema micranthum 0,91 0,82 1,09 A. N. Oliveira & I. L. Amaral. Florística e fitossociologia de uma floresta de vertente na Amazônia Central, Amazonas, Brasil. Acta Amaz., 34(1): 21-34, 2004. A respeito dos dados acima apresentados, assinale a opção correta.
- A)A espécie Eschwellera bractosa apresenta menor abundância que Protium apiculatum.
Certa, porque a densidade relativa de Eschwellera bractosa (3,89) é menor que a de Protium apiculatum (4,93), indicando menor abundância.
- B)A espécie Protium apiculatum apresenta maior superfície ocupada que Pouteria fillipes.
Errada, porque superfície ocupada é associada à dominância relativa, e Protium apiculatum tem DoR menor que Pouteria fillipes.
- C)A espécie Eschwellera atropetiolata apresenta maior superfície ocupada que Scleronema micranthum.
Errada, porque Eschwellera atropetiolata tem DoR menor que Scleronema micranthum, então não ocupa maior superfície.
- D)A espécie Pouteria fillipes apresenta menor índice de valor de importância que Liconia heteromorpha.
Errada, porque o enunciado não permite concluir isso diretamente, e os dados não mostram Pouteria fillipes com VI menor que Liconia heteromorpha.
- E)A espécie Liconia heteromorpha está presente em menor número de parcelas que Eschwellera atropetiolata.
Errada, porque número de parcelas se relaciona à frequência relativa, e Liconia heteromorpha tem FR maior que Eschwellera atropetiolata.
Gabarito: A
Em fitossociologia, voce costuma comparar as espécies por alguns índices bem clássicos: densidade relativa (DR), frequência relativa (FR), dominância relativa (DoR) e, muitas vezes, o valor de importância (VI), que resume a relevância da espécie na comunidade. A DR conversa diretamente com a quantidade de indivíduos, ou seja, com a abundância. Já a DoR reflete a área basal/superfície ocupada, e a FR mostra em quantas parcelas a espécie apareceu. Na questão, a pegadinha é simples: cada alternativa tenta trocar um índice pelo outro. Se voce quer saber qual espécie tem menor abundância, o caminho é olhar a DR. Como Eschwellera bractosa tem DR de 3,89 e Protium apiculatum tem DR de 4,93, a primeira realmente é menos abundante que a segunda. As demais alternativas erram ao confundir superfície ocupada com dominância relativa, número de parcelas com frequência relativa, ou ainda comparar VI sem base suficiente no enunciado. Em provas do CESPE/CEBRASPE, esse tipo de troca de conceito é bem comum: a banca adora fazer voce escorregar de um índice para outro. Resumo prático: DR fala de quantidade de indivíduos, FR fala de distribuição nas parcelas, DoR fala de espaço ocupado. Aqui, como a DR de Eschwellera bractosa é menor que a de Protium apiculatum, o gabarito está correto.