É um impacto ambiental que deve ser avaliado no EIA de áreas degradadas próximas a corpos d'água:
- A)Redução do pH do solo ao redor do curso d'água.
Errada, porque a redução do pH do solo pode ocorrer em certos contextos, mas não é o impacto mais direto e típico a ser destacado em áreas degradadas próximas a corpos d'água.
- B)Ampliação da capacidade de pesca local.
Errada, porque ampliação da capacidade de pesca local seria, em tese, um efeito positivo, não um impacto ambiental negativo esperado no EIA.
- C)Aumento da densidade populacional nas proximidades.
Errada, porque aumento da densidade populacional é um efeito socioeconômico indireto e não um impacto ambiental característico da situação descrita.
- D)Redução da salinidade do rio.
Errada, porque a redução da salinidade do rio não é o efeito mais associado a áreas degradadas próximas a cursos d'água; o problema comum é a piora da qualidade da água, não essa alteração específica.
- E)Alterações na vazão do rio e contaminação por sedimentos.
Certa, porque áreas degradadas próximas a rios podem alterar o escoamento, a vazão e aumentar o carreamento de sedimentos, gerando assoreamento e contaminação do corpo hídrico.
Gabarito: E
No EIA, você não olha só para a área diretamente afetada, mas também para os efeitos que ela pode gerar no entorno, especialmente quando há proximidade de corpos d'água. Em áreas degradadas, a recuperação do solo, movimentação de terra e ausência de cobertura vegetal podem facilitar erosão, carreamento de partículas e assoreamento de rios e córregos. É aquele tipo de impacto que parece “silencioso”, mas chega no curso d'água e bagunça tudo. Por isso, entre os impactos mais relevantes a serem avaliados está a alteração da vazão e a contaminação por sedimentos. A vazão pode mudar pela compactação do solo, mudanças no escoamento superficial e interferência na drenagem local. Já os sedimentos podem aumentar a turbidez, reduzir a penetração de luz, afetar a fauna aquática e até comprometer a qualidade da água para outros usos. Esse raciocínio está alinhado com a lógica da Resolução CONAMA nº 001/1986, que exige a identificação e a análise dos impactos ambientais do projeto, inclusive os efeitos sobre água, solo, fauna, flora e condições sanitárias e socioeconômicas. Em áreas degradadas próximas a rios, o foco é justamente enxergar o que pode sair do terreno e alcançar o sistema hídrico. Então, o gabarito está correto porque o impacto ambiental mais típico e relevante nesse contexto é o risco de alteração hidrológica e de aporte de sedimentos ao corpo d'água. Em prova, sempre desconfie das alternativas que falam em benefício social improvável ou em mudança de parâmetro físico sem conexão clara com a degradação da área.