Durante a reforma de uma edificação, o vidro de uma das janelas quebrou-se em cacos pontiagudos e cortantes, colocando em risco a integridade física dos trabalhadores. Esse vidro era do tipo
- A)comum.
Certa, porque o vidro comum se rompe em cacos grandes, irregulares e cortantes, exatamente como descrito no enunciado.
- B)temperado.
Errada, pois o vidro temperado quebra em pequenos fragmentos relativamente menos cortantes, não em cacos pontiagudos.
- C)laminado.
Errada, porque o vidro laminado tende a manter os fragmentos presos à película interna, reduzindo a dispersão de cacos.
- D)insulado.
Errada, pois o vidro insulado é um conjunto de lâminas para isolamento térmico e acústico, não um tipo definido pelo modo de quebra.
- E)aramado.
Errada, porque o vidro aramado possui tela metálica interna que ajuda a segurar os fragmentos, não favorecendo cacos soltos como os do enunciado.
Gabarito: A
Quando a prova fala em vidro quebrado em cacos pontiagudos e cortantes, a pista é clássica: vidro comum. Ele se fragmenta em pedaços irregulares e afiados, o que realmente aumenta o risco de corte em obra ou reforma. Em situações de segurança, isso é justamente o comportamento que diferencia o vidro comum dos vidros de segurança. O vidro temperado, por exemplo, ao quebrar costuma se estilhaçar em pequenos fragmentos menos agressivos, como um “granulado” de vidro. Já o laminado mantém os pedaços presos à película interna, reduzindo bastante o risco de queda de cacos. O aramado tem uma tela metálica interna que ajuda a manter os fragmentos no lugar, e o insulado é um sistema de duas ou mais lâminas com câmara de ar ou gás, voltado mais ao conforto térmico e acústico. Ou seja: se a questão descreve cacos pontiagudos e cortantes, ela está falando do comportamento típico do vidro comum. É uma pegadinha bem frequente em concursos: trocar a lógica dos vidros de segurança pelo vidro que realmente quebra de forma perigosa.