O projeto de uma estrutura de concreto armado a ser construída em área urbana (classe de agressividade ambiental II) foi submetido para a análise do engenheiro da fiscalização. Após estudar os desenhos e as especificações e observar que os pilares apresentavam cobrimento de 30 mm, fator água/cimento igual a 0,65 e classe do concreto C30, o engenheiro aprovou o projeto. É correto afirmar que a sua decisão foi:
- A)correta, pois o projeto atendia as determinações normativas relativas ao projeto de pilares de concreto armado;
Errada, porque havia incompatibilidade na relação água/cimento com a classe de agressividade ambiental II.
- B)incorreta, pois o cobrimento do pilar está incompatível com a classe de agressividade ambiental;
Errada, porque o cobrimento de 30 mm para pilares em classe II é compatível com a NBR 6118.
- C)incorreta, pois a classe do concreto está incompatível com a classe de agressividade ambiental;
Errada, porque a classe C30 não é incompatível com a agressividade ambiental II.
- D)incorreta, pois a relação água/cimento do pilar está incompatível com a classe de agressividade ambiental;
Certa, porque a relação água/cimento de 0,65 excede o limite admitido para essa classe de agressividade.
- E)incorreta, pois a classe do concreto está incompatível com pilares de concreto armado.
Errada, porque a classe C30 é perfeitamente aceitável para pilares de concreto armado.
Gabarito: D
Em concreto armado, a ideia central e simples: quanto mais agressivo o ambiente, mais proteção a estrutura precisa. A NBR 6118 organiza isso pela classe de agressividade ambiental, que interfere em três pontos clássicos: cobrimento das armaduras, classe mínima do concreto e relação água/cimento máxima. É o famoso trio que vive caindo em prova. Aqui, a obra está em área urbana, classe II. Para esse cenário, o cobrimento de 30 mm para pilares é compatível com a norma, e o concreto C30 também atende com folga a resistência mínima exigida. O problema está em outro lugar: a relação água/cimento de 0,65 ficou acima do limite normativo para essa classe de agressividade. Em termos práticos, água demais no concreto aumenta porosidade e facilita a entrada de agentes agressivos, o que reduz a durabilidade da estrutura. A norma ABNT NBR 6118 exige limitar essa relação justamente para evitar esse efeito. Por isso, aprovar o projeto como estava foi um erro. Resumo de prova: não basta olhar só resistência e cobrimento. Em durabilidade, a relação água/cimento é cobrinha traiçoeira e costuma ser o detalhe que derruba a alternativa bonitinha. O gabarito está correto porque o valor 0,65 não atende ao limite para a classe II de agressividade ambiental.