Uma loja de computadores compra seu estoque de um fornecedor específico e os revende. Os computadores são vendidos com garantia de doze meses, segundo a qual os clientes estão cobertos pelo custo da reparação de defeitos que se tornarem evidentes dentro de um ano a partir da compra, e desde que reclamem a garantia nesse prazo. A loja e o fornecedor são, conjunta e solidariamente, responsáveis pela obrigação, sendo que a loja por 40% do valor e o fornecedor por 60%. Em janeiro de 2025, a loja vendeu 40 computadores por R$ 5.000,00. O custo do computador era de R$ 3.000,00. A loja estimou que, se forem detectados defeitos menores em todos os computadores vendidos, os custos de reparação serão de R$ 40.000,00. Se forem detectados defeitos maiores em todos os computadores vendidos, os custos de reparação serão de R$ 120.000,00. A loja estima, também, que 30% dos computadores irão apresentar defeitos menores e 10% defeitos maiores e o restante não irá apresentar problemas. Em janeiro de 2025, a loja deverá reconhecer e/ou evidenciar
- A)Passivo contingente de R$ 24.000,00.
Errada, porque R$ 24.000,00 é o valor esperado total da garantia, não apenas um passivo contingente, e a questão ainda separa a parcela da loja.
- B)Provisão para contingências de R$ 24.000,00.
Errada, porque a provisão não é integral de R$ 24.000,00 para a loja, já que ela responde só por 40% dessa obrigação.
- C)Provisão para contingências de R$ 9.600,00 e Passivo contingente de R$ 14.400,00.
Certa, porque aplica o valor esperado total de R$ 24.000,00 e separa a responsabilidade da loja em provisão de 40% e contingência de 60%.
- D)Provisão para contingências de R$ 14.400,00 e Passivo contingente de R$ 9.600,00.
Errada, porque inverte os percentuais: a provisão não corresponde a 60% e o passivo contingente não fica com 40%.
- E)Provisão para contingências de R$ 12.000,00 e Passivo contingente de R$ 12.000,00.
Errada, porque divide meio a meio sem base no enunciado, que fixou a responsabilidade em 40% para a loja e 60% para o fornecedor.
Gabarito: C
Aqui a ideia central é provisão, não “chute no escuro”. Pela CPC 25 (equivalente à IAS 37), quando existe uma obrigação presente, saída de recursos provável e valor estimável, você reconhece provisão pelo melhor estimativa do desembolso esperado. Em garantias, o cálculo costuma ser feito por valor esperado: você pondera os cenários pela probabilidade de ocorrerem. Neste caso, o custo total esperado de reparação para os 40 computadores é: 30% de R$ 40.000,00 mais 10% de R$ 120.000,00, o que dá R$ 12.000,00 + R$ 12.000,00 = R$ 24.000,00. Esse é o custo esperado da obrigação total ligada à garantia. Só que a questão informa que a loja responde por 40% e o fornecedor por 60% da obrigação, conjunta e solidariamente. Então, na parcela que cabe à loja, o valor a reconhecer como provisão é 40% de R$ 24.000,00, isto é, R$ 9.600,00. A parte de 60% atribuída ao fornecedor, R$ 14.400,00, não fica como provisão da loja, mas como efeito a ser evidenciado como passivo contingente na lógica cobrada pela banca. Por isso o gabarito é a letra C: provisão de R$ 9.600,00 e passivo contingente de R$ 14.400,00. A FGV gosta muito de misturar cálculo de expectativa com a classificação correta entre provisão e contingência. O segredo é não somar tudo sem olhar quem suporta qual fatia da obrigação.