De acordo com o Pronunciamento Técnico CPC 18(R2)- Investimento em Coligada, em Controlada e em Empreendimento Controlado em Conjunto, coligada é a entidade sobre a qual o investidor tem influência significativa. A existência de influência significativa por investidor geralmente é evidenciada pelas seguintes formas, à exceção de uma. Assinale-a.
- A)Intercâmbio frequente de empregados.
Errada, porque o intercâmbio frequente de empregados não é um indicador típico, previsto no CPC 18(R2), de influência significativa.
- B)Fornecimento de informação técnica essencial.
Certa, pois o fornecimento de informação técnica essencial é um dos exemplos clássicos de evidência de influência significativa.
- C)Operações materiais entre o investidor e a investida.
Certa, porque operações materiais entre investidor e investida indicam uma relação capaz de demonstrar influência significativa.
- D)Representação no conselho de administração ou na diretoria da investida.
Certa, já que a representação no conselho de administração ou na diretoria é um forte sinal de participação nas decisões da investida.
- E)Participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e outras distribuições.
Certa, pois participar da elaboração de políticas e de decisões sobre dividendos e outras distribuições evidencia influência significativa.
Gabarito: A
No CPC 18(R2), coligada é a investida sobre a qual o investidor exerce influência significativa, isto é, participa das decisões financeiras e operacionais sem chegar a controlar a empresa. O próprio pronunciamento traz exemplos de sinais dessa influência, como representação no conselho, participação em políticas, operações materiais, troca de informação gerencial e fornecimento de informação técnica essencial. A ideia é simples: se voce consegue sentar na mesa e opinar de verdade nas decisões relevantes, há um forte indicio de influência significativa. Mas nem toda relação empresarial bonita e próxima entra nessa lista. Tem coisa que parece importante, mas não é um indicador típico do CPC 18(R2). Por isso, a letra A é a exceção: intercâmbio frequente de empregados, por si só, não é forma clássica de evidenciar influência significativa. Já as demais alternativas reproduzem, quase literalmente, os exemplos previstos no item 6 do CPC 18(R2). Em prova da FGV, vale decorar os indicadores do pronunciamento e desconfiar da alternativa que traz algo mais genérico ou operacional demais, sem conexão direta com poder de participar das decisões da investida.