Uma empresa atualizou seu sistema contábil. Após a finalização de implementação do novo sistema, o plano de contas não mais segregava as contas a receber de controladas e coligadas. Nesse caso, a mudança ocorrida afeta a:
- A)tempestividade, devido ao atraso na divulgação da informação contábil, prejudicando a sua confiabilidade;
Errada, porque tempestividade trata de disponibilizar a informação no momento útil, e não de segregação de contas no plano contábil.
- B)materialidade, devido à informação ser incompleta e fora dos limites de materialidade e custo;
Errada, porque materialidade diz respeito à relevância da informação para a decisão do usuário, e não à forma de classificação das contas.
- C)consistência, pois a apresentação e a classificação de itens nas demonstrações contábeis devem ser mantidas de um período para outro;
Certa, porque a apresentação e a classificação dos itens devem ser mantidas de um período para outro, e a mudança no plano de contas afetou essa consistência.
- D)compensação de valores, pois a entidade deve compensar ativos e passivos ou receitas e despesas para divulgação ao usuário interno;
Errada, porque compensação de valores é a vedação de compensar ativos com passivos e receitas com despesas, salvo exceções normativas, e não tem relação com a segregação das contas a receber.
- E)uniformidade, pois permite aos usuários identificar e compreender similaridades e diferenças.
Errada, porque uniformidade não é a categoria conceitual cobrada aqui; o problema descrito é de consistência na apresentação e classificação das contas.
Gabarito: C
A questão fala de uma empresa que atualizou o sistema contábil e, depois disso, o plano de contas deixou de separar contas a receber de controladas e coligadas. Repare no ponto central: não é um problema de valor, nem de atraso na divulgação. O problema está na forma como as contas passaram a ser classificadas e apresentadas. Isso mexe com a comparabilidade das informações ao longo do tempo, porque o usuário perde a possibilidade de enxergar a mesma estrutura de classificação de um período para outro. Na linguagem das normas, a apresentação e a classificação dos itens nas demonstrações contábeis devem ser mantidas de um período para outro, salvo se houver mudança relevante que torne outra forma mais adequada. Essa ideia aparece na prática como consistência na classificação e na apresentação. Sem isso, a leitura da informação fica “torta”, como um armário em que cada gaveta muda de lugar toda semana. Por isso, o gabarito é a alternativa C. A mudança descrita afetou a consistência, porque o plano de contas deixou de tratar de modo estável uma mesma classe de ativos, prejudicando a comparação entre períodos. A base conceitual da contabilidade, alinhada à NBC TG Estrutura Conceitual e ao CPC 00 (R2), valoriza a comparabilidade, e a consistência é uma das formas de alcançá-la. Em resumo: quando a empresa muda a classificação sem necessidade conceitual, ela não está errando no número em si, mas na forma de apresentar a informação. E em prova de FGV, esse tipo de detalhe costuma ser justamente onde a banca tenta pegar o candidato no susto.