Considere que uma entidade tenha observado a existência de danos físicos em um de seus ativos, fornecendo evidências de que o ativo possa ter se desvalorizado. Dessa forma, a entidade, buscando verificar o valor recuperável desse ativo, estimou o seu valor líquido de venda, e observou que os custos necessários para vender o ativo são muito baixos, sendo que o valor líquido de venda estimado se mostrou superior ao valor contábil do ativo. Nesse contexto, de acordo com o Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC 01), é correto afirmar que:
- A)Não é necessário estimar o valor em uso desse ativo, pois foi mostrado que ele não tem desvalorização.
Certa, porque se o valor liquido de venda supera o valor contabil, nao ha perda por desvalorizacao e nao e necessario estimar o valor em uso.
- B)É necessário que a empresa estime o valor em uso desse ativo para então determinar o seu valor recuperável.
Errada, porque o valor em uso so precisa ser estimado se ainda houver duvida apos a analise do valor liquido de venda.
- C)É necessário que o valor contábil do ativo seja reduzido ao seu valor recuperável, sendo necessária uma estimação da perda por desvalorização do ativo.
Errada, porque o valor contabil so e reduzido quando o valor recuperavel for menor que ele, o que nao ocorreu no enunciado.
- D)Se há razão para acreditar que o valor em uso do ativo exceda significativamente seu valor líquido de venda, o valor líquido de venda do ativo pode ser considerado como seu valor recuperável.
Errada, porque o valor liquido de venda nao pode ser tratado como valor recuperavel apenas por ser menor ou maior que o valor em uso; o conceito depende da comparacao entre ambos.
Gabarito: A
O CPC 01 trata da reducao ao valor recuperavel, ou teste de impairment. A ideia e simples: se houver indicios de desvalorizacao, a entidade deve comparar o valor contabil do ativo com o seu valor recuperavel, que e o maior entre o valor liquido de venda e o valor em uso. Aqui veio uma pista importante: a empresa estimou o valor liquido de venda e concluiu que ele ficou superior ao valor contabil. Se o valor recuperavel e o maior entre os dois valores e, ja pelo valor liquido de venda, o ativo vale mais do que esta registrado, nao ha perda por desvalorizacao a reconhecer. Sem perda, nao faz sentido reduzir o ativo nem seguir forcando estimativa de valor em uso. E por isso o gabarito A esta correto. O CPC 01 deixa claro que, quando nao houver indicio de impairment apos a comparacao com o valor liquido de venda, a entidade nao precisa prosseguir para o calculo do valor em uso. Em outras palavras: nao se mede o que ja se sabe que nao vai gerar baixa. Um pequeno alivio para o contador e para o ativo. Base normativa: CPC 01 (R1), especialmente os itens que definem valor recuperavel como o maior entre valor liquido de venda e valor em uso e que dispensam a estimativa do valor em uso quando esse valor liquido de venda ja supera o valor contabil.