Uma característica que permite distinguir o sistema de custeio por absorção do sistema de custeio variável é o tratamento dado aos
- A)custos fixos.
Correta, porque o que separa os dois métodos é o tratamento dos custos fixos de produção.
- B)custos administrativos, financeiros e de vendas.
Errada, porque custos administrativos, financeiros e de vendas são despesas do período, não o ponto de distinção entre os métodos.
- C)custos variáveis.
Errada, porque os custos variáveis entram no custo dos produtos tanto na lógica do absorção quanto, em essência, no custeio variável.
- D)estoques de produtos acabados.
Errada, porque a diferença não está no estoque de produtos acabados, mas na composição do custo que vai para o estoque.
- E)estoques de produtos em elaboração.
Errada, porque estoques de produtos em elaboração também não são a característica que distingue os sistemas.
Gabarito: A
No custeio por absorção, todos os custos de produção entram no valor do produto: variáveis e fixos. É como se a fábrica dissesse: "tudo que gastou para produzir, vai junto para o estoque e para o custo do vendido". Já no custeio variável, só os custos variáveis de produção são apropriados aos produtos; os custos fixos vão direto para resultado como despesa do período. Por isso, a diferença clássica entre os dois sistemas está justamente no tratamento dos custos fixos. No absorção, eles são absorvidos pelos produtos. No variável, eles não compõem o custo unitário do produto, ficando fora da avaliação dos estoques e indo para o resultado. Esse entendimento é o padrão doutrinário em Contabilidade de Custos e também é o que costuma aparecer em prova. Pela lógica do CPC 16 (Estoques) e da prática contábil, o custeio por absorção é o método aceito para fins societários na mensuração de estoques, enquanto o custeio variável é mais gerencial. A banca explora exatamente essa divisão. Então, o gabarito está na alternativa A porque é o tratamento dos custos fixos que distingue um sistema do outro. Se voce pensou em estoques ou despesas administrativas, caiu na armadilha clássica: a diferença central não está aí, mas na forma de apropriar os custos fixos de produção.