A Rede de Jornalismo de Soluções (SJN – Solutions Journalism Network) oferece algumas diretrizes para a prática desse novo tipo de abordagem dos fatos. Nesse contexto, sobre o Jornalismo de Soluções, avalie as afirmativas a seguir. I. Embora muitas vezes seja erradamente confundido com propaganda ou compilado de histórias positivas, o Jornalismo de Soluções é de uma prática jornalística criteriosa, cujo fio condutor da reportagem deve ser a solução, sem excluir a apresentação detalhada do problema nem esconder as limitações de sua resolução. II. As reportagens de Jornalismo de Soluções devem se focar nas boas intenções, mesmo ainda sem resultados concretos. Histórias de superação, que oferecem protagonismo aos que cometem atos heroicos são inspiradoras e caracterizam esta vertente do Jornalismo. III. O Jornalismo de Soluções não é inicialmente indicado para notícias de última hora. Contudo, elas podem servir de gancho, para uma reportagem que envolva uma pesquisa mais detalhada, análise de dados quantitativos ou qualitativos e conversas com especialistas. Está correto o que se afirma em
- A)I, apenas.
Errada, porque a afirmativa I está correta e sozinha não basta para excluir a III, que também está correta.
- B)II, apenas.
Errada, porque o Jornalismo de Soluções não se resume a boas intenções nem a protagonismo heroico sem resultados concretos.
- C)III, apenas.
Errada, porque a afirmativa III está correta e descreve bem o uso de uma notícia de última hora como gancho para apuração aprofundada.
- D)I e III, apenas.
Certa, porque I e III refletem corretamente as diretrizes do Jornalismo de Soluções, enquanto a II distorce o conceito.
- E)I, II e III.
Errada, porque a afirmativa II está incorreta ao confundir Jornalismo de Soluções com histórias inspiradoras e sem apuração rigorosa.
Gabarito: D
O Jornalismo de Soluções não é assessoria de imprensa disfarçada nem desfile de coisas fofas. A ideia é investigar uma resposta relevante para um problema público, com método jornalístico: contexto, evidências, limites, resultados e falhas. Ou seja, você não some com o problema para vender esperança; você mostra o problema e examina como uma resposta foi testada na prática. A própria SJN destaca que a reportagem deve tratar a solução com rigor, evitando propaganda e narrativas de “vitória fácil”. Por isso, a afirmativa I está correta: ela descreve bem esse equilíbrio entre problema, resposta e limitações. Já a II erra feio ao transformar a abordagem em coleção de boas intenções e heroísmo. Jornalismo de Soluções não se baseia em “parece bom” ou em histórias inspiradoras sem resultado concreto, porque isso vira storytelling motivacional, não apuração jornalística. A afirmativa III também está correta. Esse tipo de jornalismo não combina muito com notícia urgente de última hora, porque exige apuração mais lenta e aprofundada. Mas um fato do dia pode servir de gancho para uma reportagem mais robusta, com dados, entrevistas e análise de experiências que tentaram enfrentar o problema. Assim, o gabarito D está certo porque apenas I e III correspondem às diretrizes do Solutions Journalism Network. A banca costuma cobrar justamente essa distinção entre jornalismo de soluções e conteúdo positivo superficial: rigor investigativo, evidências e limites, sempre.