O termo restaurar possui caráter diverso para alguns teóricos que se debruçaram sobre o tema e que acabaram estabelecendo certos paradigmas no campo da preservação. Relacione os nomes listados a seguir aos conceitos que defendiam. I. John Ruskin II. Cesare Brandi III. Viollet-le-Duc IV. Camillo Boito ( ) Afirmava que toda adição deveria ser realizada em caráter diverso, para distingui-la da obra original, mas sem destoar do conjunto. ( ) Acreditava que restaurar um edifício seria restabelecê-lo em um estado completo que pode nunca ter existido. ( ) Via na restauração uma mentira, por acreditar na finitude das coisas, mas admitindo a possibilidade de manutenção do monumento para manter sua dignidade até quando fosse possível. ( ) Defendia que a restauração deveria visar ao restabelecimento de uma unidade potencial, sem produzir um falseamento artístico ou histórico, mas admitindo traços da passagem da obra no tempo. Assinale a opção que mostra a relação correta, segundo a ordem apresentada.
- A)II, IV, I e III.
Errada, porque mistura Brandi, Boito, Ruskin e Viollet-le-Duc em uma ordem que nao corresponde aos conceitos apresentados.
- B)III, IV, I e II.
Errada, porque atribui a primeira ideia a Viollet-le-Duc e embaralha as demais associacoes entre Boito, Ruskin e Brandi.
- C)III, IV, II e I.
Errada, porque erra a correspondencia de todos os quatro autores ao longo da sequencia.
- D)IV, III, I e II.
Certa, pois relaciona corretamente Boito, Viollet-le-Duc, Ruskin e Brandi aos respectivos conceitos.
- E)IV, III, II e I.
Errada, porque inverte Brandi, Viollet-le-Duc, Ruskin e Boito, contrariando as teorias historicas da restauracao.
Gabarito: D
Essa questao cobra os grandes nomes da teoria da restauracao, que sao quase uma "tabela periodica" da preservacao: cada autor tem uma postura bem marcada sobre o que fazer com o monumento. O ponto central e que restaurar nao significa a mesma coisa para todo mundo. Para alguns, e recompor; para outros, e preservar; para outros, e intervir com muita cautela para nao apagar a historia da obra. Camillo Boito defendia que qualquer adicao nova deveria ser identificavel, isto e, diferente do original, mas sem brigar com o conjunto. Viollet-le-Duc, ao contrario, era mais intervencionista: para ele, restaurar era levar o edificio a um estado de completude que talvez nunca tenha existido. Ruskin reagia a essa ideia e via a restauracao quase como uma mentira, preferindo a conservacao e a manutencao da dignidade do edificio pelo maior tempo possivel. Cesare Brandi, por sua vez, formulou uma teoria mais refinada: a restauracao deve buscar a unidade potencial da obra sem falsear sua historia ou sua autenticidade, aceitando as marcas do tempo como parte do valor do bem. Isso aparece claramente na ordem dos enunciados: 1) Boito, 2) Viollet-le-Duc, 3) Ruskin, 4) Brandi. Por isso, o gabarito e a alternativa D. A banca FGV adora trocar as assinaturas desses autores para ver se voce reconhece a ideia por tras do nome. Aqui, a chave e ligar cada frase ao conceito correto, sem cair na tentacao de achar que todo mundo defendia "restaurar" do mesmo jeito.