As figuras de linguagem são recursos expressivos que conferem maior impacto, beleza e intensidade ao texto. Elas podem destacar relações de semelhança, substituições lógicas ou características marcantes de um ser ou objeto. Considerando essas características, analise as afirmativas a seguir: I.A metáfora é uma figura de linguagem que substitui um termo por outro com base em uma semelhança implícita, como em "A vida é um sopro." II.A perífrase designa um ser ou objeto por meio de uma característica marcante, como em "O rei dos animais foi generoso." III.A metonímia é o uso de palavras com significados contrários para criar efeito de contraste, como em "Ela era o céu, ele o inferno." Está correto o que se afirma em:
- A)I e II, apenas.
A alternativa reúne as assertivas I e II, reconhecendo que a metáfora cria uma identificação por semelhança implícita, como em 'A vida é um sopro', e que a perífrase nomeia o ser por uma característica marcante, como em 'o rei dos animais'. A exclusão da III faz sentido porque 'ela era o céu, ele o inferno' explora contraste de ideias, o que corresponde à antítese, não à metonímia, que depende de relação de contiguidade. Assim, a combinação apresentada é a que reflete corretamente os conceitos.
- B)II, apenas.
Esta opção afirma apenas a II, como se somente a perífrase estivesse correta. O problema é que a I também está correta, pois 'A vida é um sopro' é metáfora por comparação implícita entre a vida e algo breve; além disso, a III não pode ser aceita porque traz antítese, e não metonímia. Por isso, reduzir a resposta à II desconsidera outra assertiva verdadeira.
- C)I, II e III.
Aqui se sustenta que I, II e III estariam corretas. Embora I e II estejam de acordo com a teoria das figuras de linguagem, a III erra o conceito ao chamar de metonímia uma construção baseada em opostos, quando isso é antítese. Metonímia ocorre por substituição fundada em relação lógica de contiguidade, como causa pelo efeito, autor pela obra ou parte pelo todo, e não por contraste.
- D)I e III, apenas.
Esta alternativa afirma que I e III seriam as corretas, deixando a II de fora. Ocorre que a III não descreve metonímia, mas sim antítese, porque trabalha com ideias opostas, enquanto a II está bem formulada ao apresentar a perífrase como designação indireta por característica marcante. Logo, a combinação proposta falha tanto por incluir uma assertiva errada quanto por excluir uma assertiva verdadeira.
Gabarito: A
As figuras de linguagem servem para dar mais expressividade ao texto, e cada uma faz isso de um jeito diferente. A metáfora aproxima dois termos por semelhança implícita, sem usar conectivos de comparação: quando você diz "A vida é um sopro", você compara vida e sopro de forma direta e sugerindo a ideia de brevidade. Isso torna a afirmativa I correta. A perífrase, por sua vez, nomeia algo por uma característica marcante ou por uma expressão que o substitui. Exemplo clássico: "o rei dos animais" para se referir ao leão. Então a afirmativa II também está correta, porque a ideia é exatamente essa: usar uma volta no caminho para nomear o ser. Já a afirmativa III erra feio no conceito. Metonímia não é uso de palavras de sentido contrário para gerar contraste. Isso é campo da antítese, e, em certos casos, pode até tocar o paradoxo. Metonímia é substituição por contiguidade, como causa pelo efeito, autor pela obra, parte pelo todo. Por isso, o gabarito A está correto: apenas I e II correspondem às definições apresentadas.