Uma das marcas do texto argumentativo é a presença de certas estratégias que pretendem modificar as ideias do receptor sobre uma tese. A seguir aparecem algumas dessas estratégias. Assinale a opção em que a definição da estratégia apresentada está corretamente aplicada ao seguinte texto: “Segundo o Greenpeace, a perfuração do Ártico causará um dano irreversível para o planeta”.
- A)Apresentação de um caso particular que serve de ilustração do ponto de vista do emissor.
Errada, porque não há um caso particular usado como exemplo, mas sim a referência a uma fonte externa de prestígio.
- B)Inclusão no texto de palavras de um especialista no tema para apoiar com maior força a opinião do emissor.
Certa, porque a frase usa a citação de uma autoridade reconhecida no tema para dar mais força ao argumento.
- C)Presença de uma pergunta cujo objetivo não é a resposta por parte do receptor, mas a provocação de sua reflexão.
Errada, pois não há pergunta retórica; há uma afirmação apoiada em fonte citada.
- D)Citação de uma informação numérica real que ilustra uma ideia que se está defendendo.
Errada, porque o texto não traz informação numérica nem estatística, apenas uma referência a uma entidade.
- E)Comparação de elementos que se relacionam por sua semelhança.
Errada, já que não existe comparação entre elementos semelhantes na frase, e sim citação de fonte.
Gabarito: B
Em texto argumentativo, o autor costuma usar recursos para aumentar a força da tese e convencer o leitor. Entre esses recursos, um dos mais comuns é a citação de autoridade: você traz a fala ou a referência de alguém reconhecido no assunto para dar peso ao argumento. É como dizer: não sou só eu falando, é alguém com credibilidade no tema confirmando a ideia. Na frase "Segundo o Greenpeace, a perfuração do Ártico causará um dano irreversível para o planeta", o emissor apoia a sua posição em uma fonte identificada e considerada relevante no debate ambiental. O Greenpeace funciona como autoridade discursiva, reforçando a tese de que a perfuração do Ártico traz prejuízo grave. Por isso, o item B está correto: ele descreve a inclusão de palavras de um especialista ou de uma fonte autorizada para sustentar com mais força a opinião do emissor. Em teoria da argumentação, isso se aproxima do argumento de autoridade, muito usado em textos opinativos e jornalísticos. As outras alternativas descrevem estratégias diferentes: exemplo particular, pergunta retórica, dado numérico e comparação. Ou seja, todas parecem plausíveis à primeira vista, mas nenhuma bate com o mecanismo usado na frase apresentada.