Observe o seguinte texto argumentativo: O papel principal da acupuntura, segundo nossa associação, é a de regularizar as diferentes energias do corpo humano. Isso pode ser comparado ao sistema de canalização de águas num rio. Logo que há um excesso de água num dado local do rio, deve-se abrir as válvulas de certas barragens, a fim de fazer descer o nível de água a um limite aceitável. A respeito desse texto, assinale a afirmativa inadequada.
- A)O tema do texto é o controle dos níveis de água nos rios.
Inadequada, porque o tema principal não é a água nos rios, e sim a acupuntura, usando o rio apenas como comparação.
- B)O argumentador é representante de um grupo.
Correta, pois o enunciador fala em nome de uma associação, isto é, representa um grupo.
- C)O público-alvo é um leitor interessado em acupuntura.
Correta, porque o texto pressupõe um leitor capaz de acompanhar uma explicação sobre acupuntura.
- D)A finalidade do texto é mostrar o papel da acupuntura.
Correta, já que a finalidade do texto é explicar e defender o papel da acupuntura.
- E)O argumento básico do texto é do tipo comparativo.
Correta, porque a estrutura do argumento se apoia numa comparação entre acupuntura e canalização de águas.
Gabarito: A
Aqui a banca quer que você leia o texto como um pequeno argumento, não como um resumo neutro. O enunciado fala de acupuntura e usa uma comparação com o sistema de canalização de águas num rio para explicar a ideia de regularizar energias do corpo. Ou seja, o foco não está no rio, mas na acupuntura e em sua função, apresentada por meio de uma analogia. Em textos argumentativos, você precisa identificar tema, finalidade, emissor e tipo de argumento. O tema é aquilo de que o texto trata centralmente; a finalidade é o que ele pretende fazer com o assunto; e o argumento comparativo aparece quando o autor aproxima duas realidades para facilitar a compreensão. É o caso aqui: acupuntura e fluxo de águas são postos em paralelo. Por isso, a alternativa A está inadequada. Ela desloca o centro do texto para os níveis de água nos rios, mas esse não é o assunto principal. O rio funciona só como apoio ilustrativo, quase como um “exemplo didático” para explicar a acupuntura. Em prova, quando a banca dá uma comparação, cuidado para não confundir o veículo da explicação com o verdadeiro tema. A leitura correta é: o texto apresenta um representante de associação, defende uma ideia sobre acupuntura, se dirige a alguém minimamente interessado no tema e constrói a argumentação por comparação. A FGV adora esse tipo de armadilha: o detalhe mais visível vira isca, mas o centro mesmo está em outro lugar.