Não há e jamais haverá uma lista única, irrefutável e universalmente aceita de inteligências humanas. Jamais haverá um rol mestre de três, sete ou trezentas inteligências que possam ser endossadas por todos os investigadores. Poderemos nos aproximar mais desta meta se nos mantivermos apenas em um nível de análise (digamos, neurofisiológico) ou com uma meta (digamos, previsão de sucesso numa universidade técnica); mas se buscamos uma teoria decisiva sobre o alcance da inteligência humana, podemos esperar jamais concluir nossa busca. GARDNER, Howard. Estruturas da mente. Porto Alegre: Artes Médicas Sul, 1994. No trecho acima, o autor faz uma afirmação a partir da qual é possível depreender aspectos de sua concepção de inteligência humana. Assinale a opção que indica corretamente esta opção.
- A)Uma competência mental só adquire o status de inteligência quando demonstra aplicabilidade em domínios sistematizados do conhecimento humano.
Errada, porque reduz a inteligência a competências que se mostram em domínios sistematizados, o que contraria a recusa do autor a uma definição única e fechada.
- B)A análise neurofisiológica configura-se como o método definitivo para mensurar e categorizar as modalidades de inteligência humana de forma holística.
Errada, porque transforma a análise neurofisiológica em método definitivo e holístico, exatamente o tipo de generalização que o texto rejeita.
- C)Um sistema universal das formas de inteligência deve ter como base as capacidades analíticas da mente humana em suas diversas aplicações.
Errada, porque afirma a possibilidade de um sistema universal de inteligências baseado nas capacidades analíticas, mas o trecho nega a existência de um rol mestre aceito por כולם.
- D)O conhecimento total sobre as formas de inteligência humana é uma conquista possível mediante avanços técnicos e esforço contínuo da comunidade científica.
Errada, porque trata o conhecimento total sobre inteligência como uma meta possível com avanço técnico, enquanto o autor diz que talvez jamais se conclua essa busca.
- E)As manifestações da inteligência humana transcendem qualquer enquadramento que pretenda subjugá-las a critérios fechados ou taxonomias fixas.
Certa, porque expressa a ideia de que a inteligência humana não pode ser aprisionada em classificações rígidas ou taxonomias fixas.
Gabarito: E
Howard Gardner defende uma visão ampla de inteligência, afastando a ideia de que exista uma lista fechada, única e definitiva que consiga capturar toda a complexidade das capacidades humanas. No trecho, ele deixa claro que qualquer tentativa de fixar um rol universal de inteligências tende a ser limitada, porque a inteligência pode ser observada por diferentes ângulos e finalidades. Em outras palavras: quando alguém tenta colocar a inteligência em caixinhas rígidas, ela escapa pela fresta. O ponto central é que não basta olhar só para um recorte, como o neurofisiológico, ou só para um objetivo específico, como desempenho em universidade técnica, se a intenção for criar uma teoria geral e decisiva sobre a inteligência humana. Gardner está dizendo que a complexidade do fenômeno impede uma taxonomia fechada e unanimemente aceita. Por isso, a alternativa E está correta: ela traduz exatamente a ideia de que as manifestações da inteligência humana não cabem em enquadramentos rígidos, critérios fechados ou classificações fixas. Essa leitura combina com a teoria das inteligências múltiplas, que rejeita a redução da inteligência a um único tipo de habilidade e valoriza diferentes expressões do potencial humano. Já as outras opções tentam fazer o contrário do que o texto afirma: elas ou restringem a inteligência a um critério específico, ou tratam como possível um sistema universal e definitivo. O autor, ao contrário, está avisando que esse sonho de mapa final da inteligência é bonito, mas improvável.