Leia o trecho a seguir. As causas das desordens psicológicas são analisadas, no campo da psicologia dominante, como causas individuais, biológicas e fragmentadas da realidade social em que se inserem. Numa análise crítica, o conceito de desordem psicológica e as causas dos fatores de risco e de proteção são analisados a partir da relação concreta e intransponível entre sujeito e coletividade. EUZÉBIOS FILHO, A.; GUZZO, R. S. L. Fatores de risco e de proteção: percepção de crianças e adolescentes. Temas em Psicologia, Ribeirão Preto, v. 14, n. 2, 2006. O trecho acima menciona dois modos distintos de considerar as vulnerabilidades psicológicas. Assinale a opção que reflete, corretamente, o que é afirmado.
- A)A psicologia dominante foca na compreensão do sujeito como parte de um sistema social integrado.
Errada, porque a psicologia dominante não vê o sujeito como parte de um sistema social integrado, mas de forma individualizante e fragmentada.
- B)A análise crítica identifica os fatores biológicos e individuais como causas das desordens psicológicas.
Errada, porque a análise crítica não reduz as desordens psicológicas a causas biológicas e individuais; ela privilegia a relação sujeito-coletividade.
- C)A psicologia dominante tem um foco individualizante ao considerar as vulnerabilidades do sujeito.
Certa, porque o texto afirma que a psicologia dominante explica as vulnerabilidades por causas individuais, biológicas e fragmentadas.
- D)A psicologia dominante e a análise crítica concordam que as causas das desordens são primordialmente sociais.
Errada, porque o texto não diz que os dois enfoques concordam, e a análise crítica não toma as causas como primordialmente sociais de modo simplista.
- E)A análise crítica considera o contexto coletivo como um fator periférico na compreensão das vulnerabilidades psicológicas.
Errada, porque a análise crítica não trata o contexto coletivo como periférico; ao contrário, ele é central na compreensão das vulnerabilidades.
Gabarito: C
A questão contrasta dois jeitos de olhar as vulnerabilidades psicológicas. No primeiro, ligado à psicologia dominante, a leitura tende a isolar o problema no indivíduo, como se a causa estivesse principalmente nele, em seus aspectos biológicos ou pessoais, quase como se o contexto social fosse figurante. No segundo, a análise crítica entende que sujeito e coletividade não se separam de verdade: a pessoa é vista dentro de relações concretas com a sociedade, e isso muda a forma de entender risco, proteção e sofrimento. Por isso, o gabarito é a letra C. O trecho diz expressamente que a psicologia dominante trata as causas como individuais, biológicas e fragmentadas da realidade social, ou seja, com foco individualizante. Já a análise crítica faz o caminho oposto: liga o fenômeno ao vínculo entre sujeito e coletividade. A banca quer que você perceba essa oposição de perspectiva, sem inventar conciliação onde o texto não deu nenhuma. Em resumo: quando a leitura é individualizante, o problema parece estar “dentro” da pessoa; quando é crítica, o problema é compreendido na relação entre pessoa e mundo social. É aquele clássico da interpretação: leia o que está escrito, não o que o texto poderia dizer numa palestra de 3 horas.