Todas as frases abaixo mostram o termo sublinhado no singular; na frase a seguir esses termos foram pluralizados. Assinale a opção em que essa modificação foi feita de forma incorreta.
- A)Não pode haver dificuldade insuperável / não podem haver dificuldades insuperáveis.
Está errada, porque haver com sentido de existir é impessoal e não vai para o plural, então “podem haver” é incorreto.
- B)Há de existir um outro planeta habitável / hão de existir outros planetas habitáveis.
Está correta, pois a locução permite a pluralização do termo principal quando o sujeito passa ao plural.
- C)Ainda ficou por resolver uma questão da prova / Ainda ficaram por resolver umas questões da prova.
Está correta, porque o verbo concorda normalmente com o termo a que se refere no singular e no plural.
- D)Já faz um ano que cheguei / Já faz anos que cheguei.
Está correta, pois verbo fazer indicando tempo decorrido é impessoal e permanece no singular.
- E)Aqui está o seu carro / Aqui estão os seus carros.
Está correta, porque a frase apenas troca singular por plural com concordância normal do verbo e do nome.
Gabarito: A
A questão testa concordância verbal em construções muito cobradas pela FGV. O ponto principal é lembrar que alguns verbos ficam “teimosos” no singular, mesmo quando a ideia parece plural. O caso mais clássico é o verbo haver com sentido de existir: ele é impessoal, não tem sujeito e, por isso, não se flexiona. Assim, o correto seria algo como “não pode haver dificuldades insuperáveis”, e não “não podem haver”. Na alternativa A, o erro está justamente aí: ao pluralizar, a frase transformou em plural um verbo que, nesse uso, continua no singular. Isso é a pegadinha favorita de prova, porque o olho vê “dificuldades” e já quer puxar o verbo para o plural. Mas a gramática não deixa. As demais alternativas fazem a mudança de número de forma adequada. Em “há de existir” e “hão de existir”, o verbo haver aparece em locução com valor de obrigação ou expectativa, e aí a concordância do verbo principal acompanha o sujeito plural. Em “ficou por resolver” e “ficaram por resolver”, a forma verbal concorda com o termo retomado. Em “faz um ano” e “faz anos”, o verbo fazer, indicando tempo decorrido, também fica invariável. Resumo de prova: quando houver “haver” com sentido de existir, não invente concordância. A regra é tradicional e pacífica na gramática normativa, repetida em manuais como os de Celso Cunha e Evanildo Bechara. A FGV adora cobrar exatamente essa armadilha.