Leia o texto a seguir. O fato de uma opinião ser amplamente compartilhada não é nenhuma evidência de que não seja completamente absurda; de fato, tendo-se em vista a maioria da humanidade, é mais provável que uma opinião difundida seja mais tola do que sensata. Bertrand Russell. Marriage and Morals. H. Liveright, 1929, p. 53. Assinale a afirmativa que indica corretamente o significado ou a estruturação do texto citado.
- A)O texto se opõe ao pensamento de que um argumento seja considerado verdadeiro porque se apoia no que pensa a maioria das pessoas.
Certa: o texto critica exatamente a ideia de que a maioria valida a verdade de um argumento.
- B)O autor mostra a vantagem de uma opinião ser amplamente compartilhada a fim de que se torne mais segura.
Errada: o autor não mostra vantagem da opinião amplamente difundida, mas desconfiança em relação a ela.
- C)O texto é do tipo argumentativo, pois apresenta uma tese, ainda que não acompanhada de argumentos.
Errada: há tese e há argumento, então não falta sustentação; o texto não é só uma afirmação solta.
- D)A opinião final do texto é apresentada como certeza a fim de melhor convencer o leitor.
Errada: o tom é de ressalva e crítica, não de certeza absoluta usada para persuadir.
- E)O texto se estrutura com a apresentação de um contra-argumento seguido da apresentação da opinião contrária.
Errada: o texto não apresenta um contra-argumento seguido da opinião contrária; ele desenvolve uma mesma linha crítica.
Gabarito: A
A ideia central do trecho de Bertrand Russell é bem simples, embora venha com uma ironia elegante: o fato de muita gente concordar com uma opinião não prova que ela esteja certa. Em outras palavras, popularidade não é sinônimo de verdade. Isso é um alerta clássico contra o apelo à maioria, aquela armadilha de achar que algo vale só porque "todo mundo pensa assim". Perceba como o autor reforça essa crítica com um raciocínio comparativo: se levarmos em conta a maioria da humanidade, é até mais provável que uma opinião difundida seja tola do que sensata. Ele exagera de propósito para provocar reflexão e desmontar a confiança cega no senso comum. O texto, portanto, não está elogiando a opinião majoritária, mas justamente questionando sua autoridade. Por isso, a alternativa A está correta: o trecho se opõe ao pensamento de que um argumento seja verdadeiro apenas porque é aceito pela maioria. Esse é um ponto muito cobrado em interpretação textual: você precisa identificar a tese implícita e o movimento argumentativo, não só repetir palavras do enunciado. Do ponto de vista doutrinário da argumentação, o raciocínio combate a falácia do ad populum, isto é, a ideia de que algo é verdadeiro porque muitos acreditam nisso. Aqui, o autor usa uma frase curta, incisiva e irônica para convencer o leitor de que consenso social não garante verdade.