“Afirmamos que a Terra gira ao redor do Sol porque, baseados nas teorias de Copérnico, podemos provar.” O tipo de estratégia argumentativa que é empregada no texto acima pode ser identificado como
- A)apelo para a fama social do enunciador.
Errada, porque o texto não usa prestígio social do enunciador, mas uma referência científica.
- B)apoio no que pensa a maioria das pessoas.
Errada, porque a justificativa não vem do que a maioria pensa, e sim de uma base teórica especializada.
- C)fundamento na autoridade científica de Copérnico.
Certa, porque a afirmação é sustentada pela autoridade científica de Copérnico.
- D)sustentação no chamado bom-senso universal.
Errada, porque não há apelo ao senso comum, e sim a uma explicação científica.
- E)base na analogia com outra situação.
Errada, porque o texto não compara situações por analogia; ele cita uma fonte de autoridade.
Gabarito: C
A questão trata de estratégia argumentativa, isto é, de como o texto tenta convencer o leitor. Aqui, o argumento não se apoia em opinião pessoal, nem em maioria, nem em senso comum: ele se ancora em uma referência reconhecida como especializada. Quando alguém diz que algo é verdadeiro “porque, baseados nas teorias de Copérnico, podemos provar”, está usando a autoridade de um cientista para dar peso à afirmação. Esse é o clássico argumento de autoridade: o enunciador apresenta uma tese e a fortalece citando alguém ou alguma fonte considerada competente no assunto. Em prova de interpretação, isso aparece muito quando o texto invoca cientistas, especialistas, estudos ou instituições para sustentar a conclusão. Por isso, o gabarito é a alternativa C. Copérnico é usado como referência científica para justificar a ideia de que a Terra gira ao redor do Sol. A força do argumento vem justamente da credibilidade atribuída a essa autoridade no campo da astronomia. Em resumo: não é “todo mundo acha”, não é “faz sentido no olho”, nem é “parece com outra coisa”. É uma justificativa apoiada em conhecimento especializado. A banca FGV costuma cobrar bem essa diferença entre argumento de autoridade, opinião da maioria e senso comum.