Assinale o argumento em defesa da ideia de que não se deve dirigir em alta velocidade que se inclui entre os argumentos afetivos e não entre os lógicos.
- A)A alta velocidade permite ao motorista mais tempo livre ao chegar a seu destino.
Errada, porque apresenta uma vantagem prática e objetiva, típica de argumento lógico, e não um apelo emocional.
- B)Dirigir em alta velocidade aumenta a possibilidade de recebimento de multas.
Errada, pois fala de uma consequência concreta e racional, ligada a punição legal, não a sentimento.
- C)A alta velocidade dos veículos é a maior motivadora de mortes no trânsito.
Errada, já que usa um dado de gravidade social e estatística de trânsito, o que é argumento lógico.
- D)Veículos em alta velocidade consomem mais combustível, trazendo prejuízo aos motoristas.
Errada, porque aponta um prejuízo econômico mensurável, também característico de argumento lógico.
- E)Conduzir em alta velocidade provoca inquietação em motorista e passageiros.
Certa, porque descreve um efeito subjetivo, ligado à inquietação de pessoas, o que caracteriza argumento afetivo.
Gabarito: E
Em questões de interpretação, a banca gosta de separar argumentos lógicos, que apelam para causa, consequência, dados e utilidade, de argumentos afetivos, que mexem com emoções, sensações e valores. É a velha estratégia de convencer pelo bolso, pela razão ou pelo coração. Se o texto quer defender que não se deve dirigir em alta velocidade, ele pode usar motivos objetivos, como economia ou segurança, mas também pode apelar para efeitos emocionais. A ideia central aqui é identificar o argumento afetivo, isto é, aquele que não prova a tese por um dado técnico ou por uma relação lógica direta, mas por uma reação humana. Dizer que a velocidade provoca inquietação em motorista e passageiros toca em desconforto, ansiedade e nervosismo. Isso fala da experiência subjetiva das pessoas, não de uma demonstração racional do tipo causa econômica ou estatística. Por isso, a alternativa E é a correta: ela apresenta um efeito emocional e psicológico, típico de argumento afetivo. Já as demais alternativas trabalham com consequências objetivas, como multas, mortes, gasto de combustível ou ganho de tempo, que entram no campo dos argumentos lógicos. Em prova da FGV, fique atento a essa diferença: o que convence pela emoção costuma trazer sensação, medo, incômodo ou bem-estar; o que convence pela lógica traz fato, relação de causa e efeito ou benefício concreto.