Nas opções a seguir, há uma afirmação e uma inferência cabível retirada dessa afirmação. Assinale a opção em que a inferência indicada é inadequada.
- A)O Carnaval de 2024 foi menos violento que o do ano anterior / a fiscalização policial está ficando mais eficiente.
Adequada, porque um Carnaval menos violento pode indicar, com razoável plausibilidade, maior eficiência da fiscalização policial.
- B)As lojas estão fazendo liquidação de roupas de inverno / o verão está chegando.
Adequada, pois liquidação de roupas de inverno combina com a chegada do verão, quando a troca de estação é esperada.
- C)Usuários de crack estão assaltando transeuntes no centro / a cada dia os problemas das drogas estão crescendo.
Adequada, já que assaltos ligados ao crack sugerem agravamento dos problemas causados pelas drogas.
- D)Os cachorros da casa estão latindo muito no quintal / a chuva que cai está bastante forte.
Inadequada, porque latido de cachorro não permite concluir com segurança que a chuva esteja forte.
- E)As empresas abandonaram o hábito de mandar as contas para a casa dos clientes / vai aumentar o atraso nos pagamentos.
Adequada, porque a retirada das contas enviadas para casa pode favorecer atraso nos pagamentos.
Gabarito: D
A questão trabalha com inferência, isto é, a conclusão que faz sentido a partir de uma afirmação. Em provas da FGV, o segredo costuma ser observar se a conclusão nasce naturalmente do fato apresentado, sem “dar um salto” lógico exagerado. Nem toda frase permite qualquer conclusão: às vezes a relação é de causa, às vezes de mera associação, e às vezes não há base suficiente. Aqui, várias alternativas trazem uma leitura bem plausível do texto-base. Se as lojas fazem liquidação de roupas de inverno, é razoável pensar que o verão está chegando. Se usuários de crack estão cometendo assaltos no centro, a ideia de agravamento do problema das drogas também é aceitável como inferência ampla. Se as empresas deixaram de mandar contas para a casa dos clientes, pode mesmo crescer o atraso nos pagamentos, porque a cobrança fica menos direta. Já a alternativa errada exige cuidado: cachorros latindo muito no quintal não permitem concluir, por si só, que a chuva está forte. Eles podem latir por vários motivos - passagem de pessoas, barulho, outros animais, ansiedade. Ou seja, a conclusão não decorre de forma necessária nem segura da afirmação. Em prova, quando a inferência não vem com apoio lógico suficiente, ela cai. Então, o gabarito é a letra D porque ela transforma um indício fraco em certeza implícita. A FGV adora esse tipo de armadilha: o enunciado parece cotidiano e convincente, mas a conclusão passa do ponto.