Assinale a frase que se fundamenta argumentativamente na intimidação do leitor.
- A)Não sigas as opiniões dos loucos, ou te arrependerás.
Correta, porque usa ameaça direta ao leitor para persuadir, com intimidação e previsão de arrependimento.
- B)Não se deve julgar os homens por suas opiniões, mas por aquilo que essas opiniões fazem deles.
Errada, pois se apoia em critério avaliativo sobre as pessoas, não em intimidação.
- C)Boas opiniões não têm valor. Depende de quem as têm.
Errada, porque faz um comentário valorativo e generalizante, sem ameaça ao leitor.
- D)Quando as pessoas concordam comigo, tenho sempre a impressão de que estou errado.
Errada, já que usa ironia e paradoxo pessoal, e não pressão ou intimidação.
- E)Antes de mais nada, dize a ti mesmo quem queres ser; depois, segue esse modelo em tudo o que fizeres.
Errada, porque traz uma orientação de comportamento, mas sem qualquer ameaça ou coação.
Gabarito: A
A questão explora a forma como um enunciado convence o leitor: pode ser pela lógica, pela autoridade, pela emoção ou pelo medo. Quando a frase tenta persuadir por meio de ameaça, advertência pesada ou pressão psicológica, estamos diante da intimidação do leitor. É aquele tipo de argumento que não quer convencer com delicadeza, mas com um "pensa bem, ou vai dar ruim". Na alternativa A, isso aparece de modo bem claro: "Não sigas as opiniões dos loucos, ou te arrependerás." A frase não apresenta uma prova racional para sustentar a ideia; ela procura conduzir o leitor pelo temor da consequência negativa. Em outras palavras, o foco não é demonstrar, mas amedrontar para obter adesão. As demais alternativas seguem outros caminhos argumentativos: há generalização, juízo de valor, paradoxo e conselho, mas não ameaça direta ao leitor. Por isso, o gabarito é A. Em termos de análise textual, trata-se de um argumento de intimidação, muito próximo da chamada falácia ad baculum, em que se busca convencer por pressão ou ameaça, e não por razões.