Observe o seguinte fragmento textual: O desaparecimento dos dinossauros. Há atualmente duas teorias para tentar explicar a extinção dos dinossauros no fim do Cretáceo. A primeira alude à possibilidade de uma catástrofe cósmica, a propósito da qual foram feitas diversas opiniões: uma estrela teria explodido perto de nosso sistema solar e teria contaminado a Terra com radiações mortais; um meteorito gigante, com 10 quilômetros de diâmetro, que teria colidido com nosso planeta, causando uma gigantesca explosão que teria projetado uma grande quantidade de poeira e de vapor d’água na atmosfera, formando uma capa espessa que escondeu o Sol durante meses ou menos. O resultado teria sido o desaparecimento completo das plantas e da vida animal, de tudo o que depende da luz solar. Para apoiar essa tese, descobriu-se um elemento muito raro, o irídio, concentrado em sedimentos calcários nos últimos tempos do Cretáceo. Sobre esse fragmento textual é correto observar que
- A)apesar de o início do texto falar de duas teorias, na verdade há três suposições explicativas para o desaparecimento dos dinossauros.
Errada, porque o trecho menciona duas teorias gerais e não três suposições explicativas independentes.
- B)o autor do texto interfere no que informa, mostrando claramente sua preferência por uma teoria.
Errada, pois o autor não manifesta preferência pessoal nem interfere com juízo de valor; ele apenas expõe a hipótese.
- C)o texto se desenvolve na relação causa / consequência, mostrando uma teoria explicativa e as consequências encadeadas dela advindas.
Certa, porque o fragmento desenvolve uma explicação em cadeia, articulando causa e consequências da hipótese apresentada.
- D)todas as ideias apresentadas no texto se apoiam na autoridade de quem o enuncia.
Errada, porque o texto não se apoia na autoridade de quem enuncia, mas em explicações e dados apresentados como hipóteses.
- E)não há qualquer preocupação em dar um caráter científico ao que é exposto.
Errada, já que há sim preocupação em dar caráter científico ao texto, com linguagem impessoal, explicações causais e referência ao irídio.
Gabarito: C
O texto é um fragmento expositivo-explicativo: ele apresenta uma teoria sobre a extinção dos dinossauros e vai desenvolvendo as consequências dessa hipótese de modo encadeado. Repare na lógica: uma catástrofe cósmica teria ocorrido, isso teria lançado poeira e vapor na atmosfera, essa capa teria bloqueado o Sol e, sem luz solar, plantas e animais desapareceriam. É um raciocínio de causa e consequência bem amarrado, típico de texto científico ou de divulgação científica. A banca FGV costuma cobrar essa habilidade de leitura fina: não basta perceber o tema geral, você precisa enxergar como as ideias se organizam. Aqui, o foco não está em opinião do autor nem em defesa apaixonada de uma tese, mas na apresentação de uma explicação e seus efeitos sucessivos. O texto se constrói como uma cadeia lógica, quase um dominó: cai uma peça, as outras vão junto. Por isso, a letra C está correta. Ela descreve exatamente a estrutura do fragmento, que mostra uma teoria explicativa e as consequências dela decorrentes. Não é necessário recorrer a lei ou jurisprudência, porque a questão é de interpretação textual, mas vale guardar a regra prática: quando o texto enumera eventos ligados por "teria", "causando", "resultando em", você está diante de uma organização causal bem clara.