Leia os dois fragmentos a seguir. Fragmento I: O policial atravessou a ponte, ultrapassou as barricadas dispostas pelos manifestantes e entrou no beco escuro e mal iluminado, chamado de Beco das Garrafas. Parou e olhou ao redor... Fragmento II: O beco era bastante estreito, com alguns carros estacionados sobre a calçada de um dos lados. Prédios antigos de dois ou três andares limitavam o alcance da vista. Paralelepípedos formavam o pavimento, talvez restos de outra época. Assinale a opção que mostra, respectivamente, uma oposição entre eles.
- A)ficção X realidade.
Errada, porque os dois fragmentos podem ser reais ou ficcionais, mas essa não é a oposição pedida no texto.
- B)texto descritivo X texto narrativo.
Errada, pois o Fragmento I não é só narrativo e o Fragmento II não é apenas descritivo em oposição simples, mas a questão cobra outra diferença textual.
- C)sequência temporal X unidade temporal.
Certa, porque o Fragmento I mostra ações em sequência temporal, enquanto o Fragmento II fixa a cena em um único recorte de tempo, com foco descritivo.
- D)narrador onisciente X narrador personagem.
Errada, pois não há base para falar em tipos de narrador; o problema está na estrutura textual, não na voz narrativa.
- E)narração + descrição X descrição + argumentação.
Errada, porque o Fragmento I combina narração com descrição, mas o Fragmento II não desenvolve argumentação.
Gabarito: C
A questão trabalha a forma de organizar o texto, não o tema em si. No Fragmento I, você acompanha uma ação em andamento: o policial atravessa, ultrapassa, entra, para e olha ao redor. Isso cria uma sequência temporal, isto é, uma sucessão de fatos em ordem de ocorrência, bem típica da narração. Já no Fragmento II, não há avanço de ações; o foco é pintar o cenário, como se a câmera ficasse parada mostrando o beco, os carros, os prédios e o pavimento. Isso produz unidade temporal, porque tudo é apresentado como se estivesse congelado em um mesmo instante de observação.