Leia o trecho a seguir. Eu não tenho a menor dúvida de que se todos os brasileiros amassem a sua pátria, todos os nossos problemas estariam resolvidos. Esse texto argumentativo apresenta um problema de estruturação. Assinale a opção que o indica.
- A)Fundamenta-se em uma estatística falsa.
Errada, porque o texto não apresenta dados numéricos nem usa estatística para sustentar a conclusão.
- B)Apela para uma simplificação exagerada.
Certa, porque a frase reduz um problema complexo a uma solução única e fácil demais, caracterizando simplificação exagerada.
- C)Fundamenta-se em uma generalização excessiva.
Errada, porque não há tentativa de concluir algo a partir de um conjunto amplo de casos, mas sim de simplificar uma realidade complexa.
- D)Troca a causa pela consequência.
Errada, porque o enunciado não inverte causa e consequência; ele apenas atribui solução total a um único fator.
Gabarito: B
Aqui o autor faz uma aposta enorme em uma ideia pequena: basta todos os brasileiros amarem a pátria e, pronto, todos os problemas estariam resolvidos. Isso é sedutor, mas é justamente o tipo de raciocínio que a banca gosta de marcar como falho: ele transforma uma realidade complexa em uma solução mágica e única. Perceba que o texto pega um fenômeno cheio de fatores - economia, educação, política, saúde, segurança, desigualdade - e reduz tudo a um único sentimento patriótico. Essa redução excessiva é uma simplificação exagerada, porque ignora variáveis importantes e vende uma conclusão muito mais forte do que as premissas permitem. Em questões de interpretação, quando uma afirmação trata um problema complexo como se tivesse solução simples, imediata e universal, desconfie. Em argumentação, isso costuma aparecer como falha de estrutura: a conclusão é grandiosa demais para o que foi apresentado. Por isso o gabarito é a letra B. O texto não está trazendo estatística, nem invertendo causa e consequência; o problema é que ele simplifica demais a realidade, como se um único fator resolvesse tudo sozinho.