Leia o fragmento textual a seguir. Há muito mais coisas acontecendo todo o tempo dentro de nós do que estamos dispostos a expressar, e a civilização seria impossível se pudéssemos todos ler a mente uns dos outros. Fora qualquer outra coisa, existe a luxúria tropical brutalmente caótica da vida interior. Para citar Simmel: ‘Tudo aquilo que comunicamos a outro indivíduo por meio de palavras ou talvez de outra forma é apenas uma seleção daquele todo psicológico real cujo relato fidedigno implicaria o envio de todos sem exceção para o manicômio. Sobre a classificação do modo de organização discursiva desse fragmento, assinale a afirmativa correta.
- A)Texto argumentativo, com inserção narrativa.
Errada, porque o fragmento não narra acontecimentos, apenas desenvolve uma tese sobre a vida interior e a comunicação.
- B)Texto expositivo-informativo de tema abstrato.
Errada, porque o texto não é neutro nem apenas explicativo: ele busca convencer o leitor com uma posição defendida pelo autor.
- C)Texto argumentativo, com citação como argumento.
Certa, pois o fragmento apresenta uma tese e reforça o raciocínio com a citação de Simmel como argumento de autoridade.
- D)Texto descritivo, cujo objeto é a expressão de nosso interior.
Errada, porque não há descrição de um objeto ou cena, mas sim reflexão e defesa de um ponto de vista.
Gabarito: C
Quando a FGV pergunta sobre modo de organização discursiva, ela quer que voce reconheça a "intenção dominante" do texto: narrar, descrever, expor ou argumentar. Aqui, o fragmento não está contando uma história, nem desenhando um retrato estático de algo. Ele está defendendo uma ideia: a mente humana é complexa, nem tudo o que pensamos deve ou pode ser dito, e a comunicação é sempre uma seleção do que sentimos por dentro. Repare que o texto usa frases que sustentam uma tese, como "a civilização seria impossível" se todos lessem a mente uns dos outros. Isso já mostra raciocínio argumentativo, porque o autor quer convencer o leitor de um ponto de vista sobre a vida interior e a comunicação humana. O detalhe decisivo é a presença da citação de Simmel. Em prova, citação não é enfeite gratuito: ela funciona como argumento de autoridade, reforçando a ideia principal com o apoio de um pensador reconhecido. Ou seja, o texto argumenta e ainda usa uma citação para dar peso à tese. Por isso, o gabarito C está correto: trata-se de texto argumentativo, com citação como argumento. Não é descrição, porque não há mera pintura de um objeto; nem narração, porque não há sequência de fatos; e também não é só exposição neutra, porque o autor claramente toma partido de uma tese.