Um candidato a um concurso público devia escrever um texto argumentativo, defendendo a preferência pela vida nas grandes cidades pelos cidadãos comuns; entre o argumentos abaixo, aquele a que deve ser atribuída a maior importância, é:
- A)As grandes cidades permitem reencontros, ao acaso, nas ruas, nos bares ou nos cinemas;
É um argumento afetivo e ocasional, mas fraco para sustentar, de modo geral, a preferência pela vida na cidade grande.
- B)uma cidade grande é o espaço do progresso social e profissional, onde mais facilmente se encontra um posto de trabalho.
Está correta, porque apresenta um benefício concreto e decisivo para o cidadão comum: mais oportunidades de trabalho e ascensão social/profissional.
- C)uma grande cidade tem espaço muito atraente, o mesmo que tem sido celebrado por grandes artistas;
É um argumento estético e subjetivo, insuficiente para justificar a superioridade da vida urbana como tese principal.
- D)a vida na grande cidade permite, graças aos espaços verdes e aos animais domésticos, o aprofundamento no mundo natural;
Contraria a própria ideia de vida na cidade grande, pois fala de natureza e tranquilidade, mais ligadas ao ambiente rural ou menos urbano.
- E)uma grande cidade é dinâmica e estimulante, possibilitando o acesso a todos os itens da modernidade.
Tem tom positivo, mas é genérica e mais superficial do que um argumento centrado em emprego, mobilidade e progresso.
Gabarito: B
Quando a banca pede um texto argumentativo, voce precisa pensar em qual argumento sustenta melhor a tese proposta, não em qual frase soa mais bonita ou mais poética. Aqui, a tese é defender a preferência pela vida nas grandes cidades pelo cidadão comum, ou seja, por quem busca vantagens concretas no dia a dia. Nesse tipo de texto, o argumento mais forte costuma ser o que mostra benefício prático, social e profissional. É exatamente isso que a alternativa B traz: a cidade grande como espaço de progresso social e profissional, com mais chance de encontrar trabalho. Para a vida comum, emprego e mobilidade contam muito mais do que impressões vagas ou imagens decorativas. As outras alternativas até podem ser simpáticas, mas ficam em segundo plano. Reencontros ao acaso, paisagem bonita, celebração por artistas ou contato com a natureza não são o núcleo da preferência pela metrópole. Soam como enfeite de texto, não como fundamento principal de uma defesa argumentativa. Em prova da FGV, vale sempre essa regra de ouro: em argumentação, escolha o argumento mais objetivo, relevante e convincente para a tese. Aqui, isso aparece com força na ideia de progresso e oportunidade de trabalho.