Observe o texto a seguir. " Não se surpreenda se o verão deste ano for muito rigoroso. A última vez em que o verão foi muito quente ocorreu há doze anos e a vez anterior também ocorreu doze anos antes. Prepare-se, portanto, para o calor!" A opção que indica um meio eficiente de apoiar a argumentação acima é:
- A)um gráfico mostrando as temperaturas médias do verão nos últimos onze anos;
Errada, porque onze anos não fecham o ciclo de doze anos mencionado no enunciado e não permitem verificar a repetição proposta.
- B)um gráfico que compare as temperaturas deste verão com as dos últimos 36 meses;
Errada, porque 36 meses abrangem só três anos, período insuficiente para confirmar um padrão de doze anos.
- C)um gráfico com as temperaturas médias dos verões dos últimos 36 anos;
Certa, porque 36 anos permitem observar três ciclos de 12 anos, dando base histórica adequada para sustentar a tese.
- D)as previsões meteorológicas trazidas pelos noticiários especializados;
Errada, porque previsões meteorológicas ajudam a informar o presente e o futuro imediato, mas não comprovam o padrão histórico indicado.
- E)uma discussão sobre elementos causadores dos verões mais rigorosos.
Errada, porque explicar causas pode enriquecer o tema, mas não funciona como prova direta da regularidade temporal afirmada.
Gabarito: C
A questão cobra um apoio argumentativo eficiente, isto é, uma prova ou indício que converse diretamente com a tese apresentada. Quando alguém diz que o próximo verão tende a ser rigoroso porque existe um padrão de repetição em ciclos de doze anos, o melhor apoio é mostrar uma série histórica longa o bastante para permitir comparação e perceber esse possível padrão. Em redação e interpretação, isso vale muito: argumento bom pede dado compatível com a afirmação, não informação solta ou muito curta. Por isso, o gráfico com as temperaturas médias dos verões dos últimos 36 anos é o mais adequado. Ele cobre um período suficiente para verificar três ciclos de 12 anos, exatamente como sugere o enunciado, permitindo observar se realmente houve repetição do calor intenso nesse intervalo. Se a tese fala em regularidade temporal, a comprovação também precisa ter regularidade temporal na mesma medida. As outras opções falham por serem curtas demais, deslocadas no tempo ou por tratarem de previsão sem comprovação histórica. A banca da FGV costuma cobrar essa leitura fina: você precisa identificar se o dado proposto realmente sustenta a conclusão ou apenas parece relacionado. Em outras palavras, não basta “falar de calor”; é preciso mostrar o padrão que sustenta o argumento.