Assinale a opção em que a razão da falha no ato comunicativo está identificada corretamente.
- A)O arqueólogo sofreu um grande atraso nas pesquisas em função da presença de antigos hieróglifos / desconhecimento do código comunicativo, ou seja, os hieróglifos.
Certa: há desconhecimento do código comunicativo, pois os hieróglifos eram justamente o sistema de signos a ser decifrado.
- B)Como Guilherme chegou tarde ao cinema, ficou sem saber o porquê de a protagonista ter abandonado a família / falta de informações sobre o desenlace da película.
Errada: o problema não é falta de informações sobre o desfecho, mas a ausência de conhecimento do enredo por ter chegado tarde.
- C)Como sentaram-se na última fila do salão, ficou difícil escutar as palavras do conferencista / ignorância sobre o tema que estava sendo tratado.
Errada: a dificuldade é de audição/recepção da mensagem, e não de ignorância sobre o tema da conferência.
- D)Dois alunos que leram um poema de Manuel Bandeira não chegaram a concordar sobre o sentido do texto / Diferenças de temperamentos.
Errada: a divergência de interpretação do poema não decorre de temperamentos, mas da subjetividade própria da leitura literária.
- E)Um brasileiro, após certo período na Europa, não conseguia entender o sentido da manchete da Folha de São Paulo / desconhecimento da linguagem jornalística.
Errada: o obstáculo está na compreensão de uma linguagem específica do jornal, não simplesmente em desconhecer a língua portuguesa.
Gabarito: A
A questão trabalha a ideia de falha no ato comunicativo, isto é, o motivo pelo qual a mensagem não foi bem recebida, compreendida ou interpretada. Em prova, a banca costuma cobrar se você consegue ligar corretamente cada situação ao seu obstáculo: ruído, falta de código, ausência de contexto, problema de audição, diferença de leitura, e por aí vai. No ato comunicativo, não basta existir emissor, mensagem e receptor: é preciso que haja condições para a compreensão. Se o receptor não conhece o código, a comunicação emperra. Se faltam informações sobre a história, o sentido fica incompleto. Se há ruído físico, a mensagem nem chega direito. Se a interpretação varia por leitura subjetiva, não se trata de problema de som, e sim de sentido. A alternativa A está correta porque os hieróglifos são o código comunicativo usado no texto, e o arqueólogo atrasou nas pesquisas justamente por desconhecimento desse código. Ou seja, a falha está bem identificada: não houve decodificação da mensagem. Isso é clássico em teoria da comunicação e leitura de texto: sem domínio do código, não há compreensão efetiva. As demais alternativas misturam causas diferentes das apresentadas. A banca FGV gosta desse tipo de troca de rótulos, em que a situação parece plausível, mas o motivo descrito não corresponde ao verdadeiro problema comunicativo. Então, aqui o segredo é ler com lupa: o enunciado pede a razão da falha, não apenas uma consequência qualquer.