Em todas as frases abaixo houve a substituição de uma oração sublinhada por um nome (adjetivo ou substantivo) de valor equivalente; assinale a opção em que essa modificação foi feita de forma inadequada.
- A)O chefe que mostra competência ajuda seus funcionários a progredir. / O chefe competente ajuda seus funcionários a progredir.
Certa: a oração adjetiva foi bem substituída por um adjetivo de mesmo valor semântico, mantendo o sentido de caracterização.
- B)O governo enviou o novo projeto que muito prejudica os investidores estrangeiros. / O governo enviou o novo projeto, prejudicando os investidores estrangeiros.
Errada: a troca por gerúndio não preserva adequadamente o valor e a força semântica da oração original, deixando a equivalência comprometida.
- C)É perigoso que se manuseiem objetos pontudos. / É perigoso o manuseio de objetos pontudos.
Certa: a oração substantiva foi convertida corretamente em um substantivo abstrato equivalente, sem perda de sentido.
- D)Somos um povo que ama a paz. / Somos um povo amante da paz.
Certa: "que ama a paz" foi bem condensado em "amante da paz", com equivalência clara de significado.
Gabarito: B
A questão cobra a substituição de uma oração por um nome de valor equivalente, algo muito comum em provas da FGV: a banca gosta de ver se você percebe quando a oração adjetiva ou adverbial pode virar um adjetivo, um substantivo ou uma forma reduzida sem mudar o sentido central. Em geral, a troca é válida quando a nova construção preserva a relação de causa, consequência, característica ou ação presente no original. Na alternativa B, porém, a modificação ficou ruim. O original diz que o novo projeto "muito prejudica os investidores estrangeiros", isto é, uma ação com valor de causa/efeito bem marcada e intensidade expressa por "muito". Ao trocar por "prejudicando os investidores estrangeiros", o período passa a sugerir uma oração reduzida de gerúndio com valor circunstancial, mas perde a equivalência exata com a estrutura anterior e ainda enfraquece a ideia de caracterização do projeto como algo que causa prejuízo. A mudança não conserva fielmente o valor semântico da oração sublinhada. As demais alternativas fazem substituições normais e aceitáveis. Em A, "que mostra competência" vira "competente". Em C, a oração substantiva "que se manuseiem objetos pontudos" vira o nome "manuseio". Em D, "que ama a paz" vira "amante da paz". Tudo bonitinho, sem truque. A lição aqui é: nem toda troca por nome ou por forma reduzida é automática; você precisa conferir se a equivalência de sentido ficou inteira, sem sobrar nem faltar ideia.