Leia o texto a seguir. No amanhecer do dia 2 de maio – um dia que se anunciava sereno, ensolarado, em suma, um dia como os outros -, uma multidão numerosa afluía em direção ao palácio, de todos os quarteirões da cidade, e se aglomerava nas grades. Marcelo estava aí misturado. Ele havia sabido na véspera, como todo mundo, que o Infante Francisco de Paula e sua irmã a princesa deviam partir para a França e encontrar o resto da família real. Ainda de manhã, Marcelo viu chegar duas vans, que os criados encheram de bagagens. Em seguida, depois de alguma espera, ele viu sair do palácio uma elegante mulher jovem que levava uma criança nos braços. Acerca dos indicadores de tempo no texto acima, é correto afirmar que
- A)“No amanhecer do dia 2 de maio” é um indicador temporal relativo, pois situa um fato em relação a outros, do mesmo texto.
Errada, porque “No amanhecer do dia 2 de maio” é um indicador temporal absoluto, pois localiza o fato diretamente no tempo, sem depender de outro evento do texto.
- B)o segmento “Em seguida, depois de alguma espera” indica um momento temporal imediatamente posterior.
Errada, porque “Em seguida, depois de alguma espera” indica posterioridade, mas não necessariamente um momento imediatamente posterior.
- C)no segmento “Ele havia sabido”, a forma verbal pode ser substituída adequadamente por “tinha sabido” ou “soubera”.
Certa, porque “havia sabido” é pretérito mais-que-perfeito composto e pode ser substituído por “tinha sabido” ou “soubera” sem alteração do valor temporal.
- D)no primeiro período do último parágrafo, as formas verbais “viu chegar” e “encheram” indicam ações simultâneas.
Errada, porque “viu chegar” e “encheram” não indicam simultaneidade; a segunda ação ocorre antes da primeira, que é a de ver chegar.
- E)o narrador do texto participa dos fatos narrados, interferindo diretamente no enredo.
Errada, porque o narrador apenas relata os fatos em terceira pessoa e não participa diretamente do enredo.
Gabarito: C
Em questões de morfologia e tempo verbal, a FGV gosta de misturar a ideia de cronologia com a forma verbal usada no texto. Aqui, o foco está em perceber como o narrador organiza a sequência dos acontecimentos: primeiro há a informação de que algo já tinha sido sabido antes, depois vêm ações vistas no decorrer da manhã, e por fim outras cenas se encadeiam. Esse tipo de marca temporal ajuda a dar ritmo à narrativa e a situar o leitor sem precisar “explicar” tudo explicitamente. No trecho “Ele havia sabido”, temos um pretérito mais-que-perfeito composto, que indica uma ação anterior a outra já passada no texto. Em português, essa forma pode ser reescrita por “tinha sabido”, que mantém o mesmo valor temporal. Em muitos contextos narrativos, também pode ser substituída por “soubera”, que é o pretérito mais-que-perfeito simples, de valor equivalente no plano temporal. É exatamente essa equivalência que torna a alternativa correta. Perceba a lógica: o narrador está contando fatos passados, e dentro desse passado há um fato ainda mais antigo. Isso é o que o mais-que-perfeito faz muito bem, como um “passado do passado”. Não é milagre, é cronologia bem arrumada. Em provas, vale lembrar que FGV costuma cobrar a diferença entre valor temporal e valor aspectual, além da equivalência entre formas compostas e simples. Aqui, a questão não está em estilo, mas na possibilidade de substituição sem perda de sentido temporal, o que confirma o gabarito C.