Leia a seguinte frase do romance Dom Casmurro, de Machado de Assis, falando do fato de o narrador ter construído uma casa semelhante à que tinha conhecido na adolescência. “O meu fim evidente era atar as duas pontas da vida, e restaurar na velhice a adolescência. Pois, senhor, não consegui recompor o que foi nem o que fui.” Em relação aos termos componentes desse segmento, assinale a afirmativa correta.
- A)“as duas pontas da vida” simbolizam a infância e a velhice.
Errada: “as duas pontas da vida” não simbolizam infância e velhice, mas sim os dois extremos da experiência do narrador, que ele quer unir.
- B)“senhor” representa uma lamentação a Deus.
Errada: “senhor” é uma forma de tratamento/interjeição do narrador, e não uma lamentação dirigida a Deus.
- C)“o que foi” se refere à velhice.
Errada: “o que foi” retoma o passado vivido, ligado à adolescência, e não à velhice.
- D)“o que fui” se refere à adolescência.
Certa: “o que fui” se refere ao eu do narrador no passado, isto é, à adolescência que ele tenta recuperar.
- E)“Pois” é um conector com valor adversativo.
Errada: “Pois” tem valor explicativo/conclusivo no contexto, não adversativo.
Gabarito: D
A questão trabalha leitura sintática e semântica de um trecho literário, em que os termos são entendidos pelo contexto e pela referência interna do texto. Em frases assim, você precisa localizar a quem cada expressão se liga, porque Machado de Assis adora esse jogo de memória e de ironia, sem entregar tudo de bandeja. No trecho, “o que foi” retoma a fase anterior da vida, isto é, a adolescência já vivida e perdida no passado. Já “o que fui” retoma o próprio narrador em sua identidade pretérita, também ligado à adolescência que ele quer reconstruir. A ideia central é que ele tenta recompor o passado e a pessoa que era naquele tempo. Por isso, a alternativa D está correta: “o que fui” se refere à adolescência, porque o narrador fala justamente em “restaurar na velhice a adolescência” e em “recompor” o passado que marcou sua identidade. Em outras palavras, ele quer costurar as fases da vida, mas admite que não conseguiu recuperar nem o tempo vivido nem o sujeito que ele foi. O ponto sintático aqui é perceber a relação entre oração subordinada substantiva/relativa reduzida e seu referente no discurso. As demais alternativas tropeçam no sentido do trecho: a banca mistura referência textual com interpretação solta, então vale ler com calma quem está sendo retomado por cada expressão. Em prova da FGV, isso costuma aparecer como armadilha de coesão e referência pronominal, não como simples decoreba.