Todas as frases abaixo foram reescritas de modo a eliminar-se o conectivo “porque”, substituindo-o por outro conectivo de valor equivalente. A frase em que isso foi feito de forma adequada, é:
- A)Não foi possível completar a obra porque faltaram recursos / Não foi possível completar a obra à medida que faltaram recursos;
Errada, porque "à medida que" indica proporcionalidade ou simultaneidade progressiva, e não causa.
- B)Aconselharam que o nomeassem ministro porque era um administrador competente / Aconselharam que o nomeassem ministro, logo era um administrador competente;
Errada, porque "logo" expressa conclusão, mas a frase original traz uma causa para a recomendação.
- C)A empresa não apresentou grande lucratividade porque havia falhas na sua organização / Conforme a empresa não apresentava lucratividade, havia falhas na sua organização;
Errada, porque "conforme" indica conformidade ou acordo, sem equivaler ao valor causal de "porque".
- D)A Prefeitura nomeou novos professores porque as escolas estavam ficando sem aulas / A Prefeitura nomeou novos professores a fim de que as escolas não ficassem sem aulas;
Errada, porque "a fim de que" introduz finalidade, e a frase original apresenta motivo/causa, não objetivo.
- E)O time não ganhou a Copa do Brasil porque os jogadores estavam cansados / O time não ganhou a Copa do Brasil por estarem cansados os jogadores.
Certa, porque "por estarem cansados" mantém o valor causal de "porque os jogadores estavam cansados".
Gabarito: E
A palavra "porque" costuma marcar causa, motivo ou explicação. Quando a questão pede para substituí-la por outro conectivo de valor equivalente, você precisa olhar com atenção se a nova construção mantém a mesma relação de sentido entre as orações, sem trocar causa por consequência, finalidade ou comparação. Parece detalhe, mas em prova esse detalhe vale ouro. No item E, a reescrita ficou correta: "O time não ganhou a Copa do Brasil por estarem cansados os jogadores." Aqui, "por estarem cansados" indica a causa da derrota, exatamente como "porque os jogadores estavam cansados". Houve apenas mudança de estrutura, com oração reduzida de infinitivo, mas o valor semântico permaneceu causal. As outras alternativas escorregam na troca de sentido. Algumas trazem ideia de tempo, finalidade, conclusão ou proporção, e isso já quebra a equivalência com "porque". Em sintaxe, não basta substituir por qualquer conectivo bonito: ele precisa conversar com a mesma relação lógica do enunciado. Em termos gramaticais, o ponto central é reconhecer as relações semânticas das orações subordinadas. A FGV gosta bastante de testar isso, misturando conectivos parecidos para ver se você identifica causa, consequência, finalidade e explicação sem cair no canto da sereia.