“O argumentador faz referência a uma obra célebre, a um autor, a um especialista reconhecido cuja competência é colocada a serviço da defesa de uma tese”. As palavras acima fazem referência a um tipo de argumento frequentemente utilizado, denominado
- A)argumento apoiado em valores sociais.
Errada, porque argumento apoiado em valores sociais apela a princípios compartilhados pela coletividade, e não à fala de uma autoridade reconhecida.
- B)argumento por meio de exemplos.
Errada, porque argumento por exemplos usa casos concretos para ilustrar uma ideia, e não a credibilidade de um especialista ou obra célebre.
- C)argumento por analogia.
Errada, porque argumento por analogia compara situações parecidas para convencer, sem depender da autoridade de uma fonte renomada.
- D)argumento de autoridade.
Certa, porque o enunciado descreve exatamente o uso de obra célebre, autor ou especialista reconhecido para sustentar a tese.
- E)argumento com apelo ao bom-senso.
Errada, porque apelo ao bom-senso busca convencer pela obviedade ou razoabilidade da ideia, e não pela autoridade de alguém.
Gabarito: D
Esse enunciado descreve um recurso muito comum na argumentação: o uso de uma autoridade reconhecida para sustentar a tese. Em vez de o autor dizer apenas “eu acho”, ele traz a fala de um especialista, de uma obra célebre ou de alguém cuja credibilidade ajuda a dar peso ao argumento. É como chamar um “reforço de confiança” para a ideia principal. Na prática, isso aparece quando o argumentador cita um pesquisador, um escritor renomado, uma instituição respeitada ou um estudo famoso. A força do argumento não está na emoção nem no exemplo isolado, mas na reputação de quem fala. Por isso, esse tipo de recurso é muito usado em textos dissertativo-argumentativos. A alternativa D está correta porque o enunciado define exatamente o argumento de autoridade: a tese é defendida com apoio na competência de alguém reconhecido. A ideia central é convencer o leitor pela credibilidade da fonte citada. Em teoria da argumentação, esse é o clássico argumento ad verecundiam, ou argumento de autoridade. As demais alternativas tentam confundir com outros modos de convencer, mas aqui não há comparação entre casos, não há lista de exemplos e não há apelo genérico ao senso comum. O foco está, mesmo, na autoridade de quem foi chamado para respaldar a tese.