A fim de tornar um texto mais conciso, um dos processos utilizados é a substituição de uma locução por uma só palavra. Assinale a frase abaixo em que essa substituição foi feita de forma adequada.
- A)pensamento sem clareza / pensamento obscuro.
Correta: "obscuro" pode significar sem clareza, então a substituição mantém o sentido da locução.
- B)revolução sem chefia / revolução anarquista.
Errada: "anarquista" indica relação com anarquia, não é sinônimo de "sem chefia".
- C)crime sem motivação / crime anônimo.
Errada: "anônimo" significa sem nome, e não sem motivação.
- D)texto sem título / texto acéfalo.
Errada: "acéfalo" significa sem cabeça ou, por extensão, sem liderança, mas não quer dizer sem título.
- E)cidade sem esgoto / cidade inesgotável.
Errada: "inesgotável" é o que não se esgota, e não tem relação com cidade sem esgoto.
Gabarito: A
A questão trata de substituição vocabular para deixar a frase mais concisa: em vez de usar uma locução com várias palavras, você troca por um adjetivo ou substantivo de sentido equivalente. Esse recurso é muito comum em Português e exige cuidado com o valor semântico da palavra escolhida, porque não basta ser uma palavra mais curta: ela precisa manter exatamente a ideia original. Na alternativa correta, "pensamento sem clareza" vira "pensamento obscuro". Aqui a equivalência funciona bem, porque "obscuro" pode significar justamente aquilo que não é claro, confuso, difícil de entender. Ou seja, a locução foi condensada sem perda de sentido relevante. As demais alternativas escorregam no significado. Uma palavra pode até parecer sofisticada, mas, se não guardar o mesmo conteúdo da locução, a troca fica errada. Em prova, a banca gosta muito desse jogo: ela oferece um vocábulo bonito, mas semanticamente torto. Como referência gramatical, isso se relaciona aos processos de síntese lexical e precisão vocabular, muito cobrados em provas de morfologia e semântica. O ponto central é simples: concisão é ótima, desde que a substituição preserve o sentido original.