“Jantar com música é uma ofensa tanto para o cozinheiro como para o violonista.” Assinale a opção que apresenta uma outra maneira correta de reescrever-se essa frase, sem alterar o seu sentido original.
- A)Jantar com música é ofender o cozinheiro e o violonista.
Correta, porque preserva a ideia de que jantar com música representa ofensa simultânea ao cozinheiro e ao violonista.
- B)Jantar com música é uma ofensa musical e culinária.
Errada, porque altera o sentido original ao transformar a frase em uma classificação abstrata, e não em uma ofensa a pessoas específicas.
- C)Jantar com música é ofender ora a comida, ora a música.
Errada, porque troca os destinatários da ofensa e cria a ideia de alternância entre comida e música, que não existe no enunciado.
- D)Jantar com música é ofender o cozinheiro e, consequentemente, o violonista.
Errada, porque introduz relação de consequência, que não está presente na frase original.
- E)Jantar com música é ofender o violonista e, consequentemente, o cozinheiro.
Errada, porque também introduz consequência e ainda inverte a ordem lógica dos elementos mencionados.
Gabarito: A
A questão cobra interpretação de sentido e reescrita sem mudança semântica. Aqui, a frase original diz que jantar com música causa ofensa dupla: ao cozinheiro e ao violonista. Em outras palavras, a ação "jantar com música" pode ser formulada como um ato de ofender os dois, sem perder o sentido central. Perceba que a banca quer uma paráfrase fiel, e não uma explicação bonita ou “poética”. Em prova da FGV, o segredo é olhar se a nova frase preserva a mesma relação lógica do original, sem criar causa, consequência, alternância ou metáfora fora do que foi dito. A alternativa A faz isso corretamente: "Jantar com música é ofender o cozinheiro e o violonista." Ela mantém a ideia de dupla ofensa, apenas troca a estrutura nominal "é uma ofensa tanto para... como para..." por uma estrutura verbal mais direta. O sentido continua o mesmo, sem acréscimo nem perda de informação. As outras opções mudam a relação de sentido: ou criam consequência, ou trocam os alvos da ofensa, ou inventam uma classificação musical e culinária que não existe no enunciado. Em interpretação, reescrever não é reinventar a frase, é só trocar a roupa sem mudar a pessoa.