“Você é um vagabundo, pois seus amigos são todos vagabundos!” Sobre os elementos componentes desse pequeno texto argumentativo, a opção que traz uma afirmação correta, é:
- A)o argumento apresentado pelo locutor é de base racional e lógica, sem dar chance de refutação ao interlocutor;
Errada: o argumento não é plenamente racional nem lógico, pois faz uma generalização frágil e facilmente atacável.
- B)o locutor e o interlocutor são identificados no texto;
Errada: o texto identifica o interlocutor pelo pronome 'você', mas não identifica nominalmente nem o locutor nem o interlocutor de forma explícita.
- C)a conclusão desse texto é que o interlocutor deve procurar melhorar a qualidade de suas companhias;
Errada: o texto não conclui que o interlocutor deve melhorar suas companhias, e sim que ele seria um vagabundo por associação com os amigos.
- D)uma refutação eficiente a esse texto é “meus amigos não são vagabundos”;
Certa: se a acusação se apoia na ideia de que os amigos são vagabundos, negar essa premissa enfraquece diretamente a conclusão.
- E)o locutor se posiciona como pessoa de autoridade semelhante à do interlocutor.
Errada: o locutor não se apresenta como autoridade equivalente à do interlocutor; ele apenas acusa e tenta impor um julgamento.
Gabarito: D
Este tipo de questão cobra a estrutura mínima de um texto argumentativo: alguém faz uma afirmação, usa uma justificativa e tenta convencer o interlocutor. Aqui, a fala "Você é um vagabundo, pois seus amigos são todos vagabundos!" traz uma conclusão sobre o interlocutor baseada em uma premissa fraca: se os amigos são assim, então a pessoa também seria assim. Isso é um raciocínio do tipo associativo, e não uma prova lógica forte. Perceba que a tese é ofensiva e generalizante, porque tenta definir a pessoa pelo grupo com o qual convive. Em textos assim, a melhor forma de rebater não é atacar o rótulo, mas atacar o vínculo lógico usado para chegar a ele. Em outras palavras: mesmo que o locutor diga algo pesado, isso não prova, por si só, que o interlocutor seja aquilo que foi acusado de ser. Por isso, a alternativa D está correta: uma refutação eficiente seria dizer que os amigos do interlocutor não são vagabundos. Se a premissa cai, a conclusão também perde força. É o famoso "se a base balança, a casa cai". As demais opções erram porque atribuem ao argumento uma lógica sólida demais, confundem os papéis no texto ou apontam conclusões que o enunciado não apresenta. A banca FGV gosta muito de testar se você distingue validade do raciocínio, força persuasiva e resposta adequada à falha argumentativa.