Nas eleições em geral, variados artistas fazem depoimentos a favor de alguns candidatos, recomendando que sejam votados; nesse caso, trata-se de um argumento de autoridade, ligado:
- A)ao cargo que ocupam;
Errada: a questão não fala do cargo ocupado pelos artistas, até porque, em regra, eles nem ocupam cargo relevante para sustentar a argumentação.
- B)ao conhecimento de causa;
Errada: não há conhecimento técnico ou específico de causa sendo usado para convencer, e sim a influência pública dos artistas.
- C)à experiência de vida;
Errada: a apelação não vem da bagagem pessoal de vida, mas da imagem social e da notoriedade de quem fala.
- D)ao prestígio social;
Certa: o depoimento convence pelo prestígio e pela influência social do artista, típico argumento de autoridade.
- E)à função que exercem.
Errada: a função exercida não é o fundamento da persuasão neste caso; o que pesa é a projeção social do artista.
Gabarito: D
O argumento de autoridade aparece quando alguém tenta convencer voce usando o peso social de uma pessoa reconhecida, como se a fama ou o prestígio dessem mais força à opinião. Em redação e interpretação, a ideia é simples: não importa só o que se diz, mas quem está dizendo. Se a pessoa é vista como influente, o discurso ganha impacto extra. Nessa questão, artistas fazem depoimentos em favor de candidatos e recomendam votos. O ponto decisivo não é um conhecimento técnico sobre política, nem um cargo público, nem uma experiência específica com administração. O que sustenta a persuasão é a visibilidade e a admiração que esses artistas já têm perante o público. Por isso, o argumento de autoridade está ligado ao prestígio social. A banca quer que voce perceba que a força do argumento vem da imagem social de quem fala, e não de um saber especializado. É aquele raciocínio do tipo: "se alguém famoso apoia, isso deve ter peso". Então, o gabarito D está correto porque os artistas influenciam principalmente pelo reconhecimento e pela projeção social que possuem. Em termos de teoria da argumentação, a autoridade aqui é social, não técnica. E, claro, fama não substitui prova, mas costuma convencer muita gente - é exatamente essa a armadilha do enunciado.