Em algumas frases abaixo há inadequações na escrita, criando-se incoerências. A frase que está totalmente adequada é:
- A)Os gatos que ingerem veneno morrem frequentemente;
Errada, porque "frequentemente" não combina com a ação de morrer no contexto dado, gerando um sentido inadequado e estranho.
- B)Era visível a mudança da paisagem após o túnel;
Certa, porque a relação temporal expressa por "após" está correta e a frase mantém sentido lógico e natural.
- C)O paciente morreu graças a um câncer violento;
Errada, porque "graças a" expressa causa positiva ou favorável, o que não se ajusta a uma morte causada por câncer.
- D)Devemos enfrentar um bom tempo durante a excursão;
Errada, porque "bom tempo" indica clima favorável, mas a frase fala em enfrentar algo, o que cria incoerência semântica.
- E)O carro foi ao encontro do poste, após derrapar.
Errada, porque "ir ao encontro de" sugere aproximação ou concordância, e não colisão com o poste.
Gabarito: B
A questão trabalha coesão e coerência semântica: além de a frase estar gramaticalmente montada, as palavras precisam combinar com a ideia que se quer transmitir. Em provas da FGV, é comum aparecer a troca de conectivos e expressões de valor causal, temporal ou final, justamente para ver se voce percebe o choque de sentido. Na alternativa B, a frase está adequada porque "Era visível a mudança da paisagem após o túnel" produz uma relação lógica perfeita: depois de passar pelo túnel, a paisagem mudou, e isso era perceptível. O termo "após" indica corretamente posterioridade no tempo, sem criar estranheza semântica. As demais alternativas escorregam no sentido: há uso inadequado de frequência, de causa, de finalidade ou de direção. Ou seja, a frase até pode parecer bem escrita na superfície, mas o significado fica torto, e é aí que a banca pega voce. Em resumo, o segredo aqui é perguntar: a palavra usada combina com a ideia da frase? Se combina, a frase flui; se não combina, nasce a incoerência.