“O gato e o cachorro viviam na mesma casa; um dia, o gato viu comida sobre a pia da cozinha e correu a chamar o cachorro.” Trata-se de um segmento narrativo em que as duas ações destacadas mostram, respectivamente, uma relação de:
- A)ação / condição;
Errada, porque o trecho não traz ideia de ação seguida de condição, e sim de um fato que leva ao outro.
- B)motivação / ação;
Errada, porque não há motivação isolada como categoria principal aqui, mas uma relação causal entre os fatos narrados.
- C)causa / consequência;
Certa, porque ver a comida é a causa que leva o gato a correr para chamar o cachorro, que é a consequência.
- D)condição / ação;
Errada, porque não existe condição para a ação seguinte; o texto mostra um gatilho narrativo, não uma hipótese.
- E)consequência / causa.
Errada, porque a ordem lógica está invertida: primeiro ocorre o fato desencadeador e depois a reação, não o contrário.
Gabarito: C
Aqui a banca quer que você perceba a relação lógica entre duas ações dentro da narrativa. Em Português, esse tipo de questão costuma cobrar conectivos implícitos: você lê o trecho e identifica se uma ação veio antes da outra, se uma provoca a outra, se depende da outra ou se apenas aconteceu junto. No trecho, primeiro o gato viu a comida sobre a pia. Essa percepção funciona como o fato que desencadeia o que vem depois: por ter visto a comida, ele correu a chamar o cachorro. Ou seja, a segunda ação nasce da primeira, como reação ou resultado dela. Por isso, a relação é de causa e consequência. A causa é o gato ter visto a comida; a consequência é ele correr para chamar o cachorro. Em prova da FGV, fique atento porque ela gosta de trocar a ordem dos termos e testar se você enxerga a relação lógica, não só a sequência cronológica. Se quiser um macete simples: quando um fato dispara o outro, pense em causa e consequência. Aqui o gato não foi chamar o cachorro do nada, foi motivado pelo que viu na cozinha. É uma leitura de sentido, não de gramática isolada.