Os raciocínios dos textos argumentativos ora se apoiam no método indutivo – do particular para o geral – ora no método dedutivo – do geral para o particular. A frase que exemplifica o método indutivo é:
- A)Os jogos do Campeonato Brasileiro já deveriam ser abertos ao público, pois, assim, haveria mais emoção e incentivo; o Atlético Mineiro, por exemplo, obteria ainda melhor resultado ontem, se a torcida estivesse na arquibancada;
Errada, porque começa com uma tese geral sobre os jogos do campeonato e depois traz um exemplo particular, o que é movimento dedutivo.
- B)O hospital Getúlio Vargas atendeu ontem um número excessivo de emergências e enfrentou as dificuldades oriundas da falta de pessoal, mas, na verdade, os hospitais públicos, em todas as grandes cidades, estão passando por isso;
Certa, porque parte de um caso específico do hospital e depois amplia a conclusão para os hospitais públicos em geral, caracterizando indução.
- C)As livrarias estão fechando as portas em muitos lugares, em função da substituição dos livros pela mídia digital; a livraria de um shopping no centro da cidade resiste ainda porque, espertamente, abriu um café dentro da loja;
Errada, porque apresenta uma explicação geral sobre o fechamento das livrarias e em seguida cita um caso particular como exemplo.
- D)O circo deixou de existir, pelo menos nos grandes centros, já que não encontra mais espaço nem nos terrenos nem no coração das pessoas; um pequeno circo ainda está presente no subúrbio de Realengo, onde as crianças se divertem com o palhaço Cascão;
Errada, porque inicia com uma conclusão ampla sobre o circo e depois menciona um caso isolado para ilustrar essa ideia.
- E)Nem todos os divertimentos eletrônicos custam caro, já que há pequenos produtores que investem em games mais simples e mais baratos, como no caso do Pequena Batalha.
Errada, porque abre com uma afirmação geral sobre os divertimentos eletrônicos e só depois oferece um exemplo específico.
Gabarito: B
O método indutivo vai do particular para o geral. Em vez de começar com uma regra ampla e depois descer para exemplos, ele faz o caminho inverso: observa casos concretos, repete um padrão e, daí, chega a uma conclusão mais geral. É quase como juntar várias peças e perceber a figura final. Já o método dedutivo faz o caminho oposto: parte de uma ideia geral e aplica essa ideia a um caso específico. Em provas de interpretação, a banca costuma trocar esses dois movimentos para ver se voce está atento ao encadeamento lógico do texto, não apenas ao conteúdo superficial. Na alternativa B, primeiro aparece um caso concreto: o hospital Getúlio Vargas atendeu ontem um número excessivo de emergências e sofreu com a falta de pessoal. Depois, o enunciador amplia a observação e conclui que os hospitais públicos, em geral, em grandes cidades, passam pela mesma situação. Isso é exatamente do particular para o geral, portanto há método indutivo. As demais alternativas não seguem essa lógica. Elas começam com uma afirmação mais ampla e depois apresentam um exemplo, ou misturam explicação e exemplo sem construir uma generalização a partir de casos. Em resumo: se a frase começa “mostrando um caso” e termina “dizendo que isso vale para muitos ou para todos”, voce está diante de indução.