Existe uma frase que ficou famosa na descrição das propriedades caóticas do clima: o bater das asas de uma borboleta na África pode causar chuvas no Paraguai. Pelo menos, essa é uma entre milhares de versões. O importante não é realmente onde está a borboleta ou onde vai chover, mas o fato que o minúsculo deslocamento de ar causado pelo bater de suas asas pode causar efeitos na atmosfera turbulentos o suficiente para serem sentidos a milhares de quilômetros de distância. Conheço poucos exemplos de “globalização” melhores do que esse. Quando o assunto é clima, o mundo é mesmo unido. A atmosfera não reconhece fronteiras. [...] (GLEISER, Marcelo. Micro/Macro: a borboleta e o caos. Disponível em: http://www.mma.gov.br/clima/ciencia-da-mudanca-do-clima/efeitoestufa-e-aquecimento-global. Acesso em: 27/12/2022. Fragmento.) Na construção de seus textos, muitos autores recorrem a expressões metafóricas. Ao empregar o enunciado metafórico “o bater das asas de uma borboleta na África pode causar chuvas no Paraguai” (1º§), pretendeu-se estabelecer, entre os dois parágrafos do texto em questão, uma relação semântica de
- A)causalidade, segundo a qual se relacionam as partes de um texto, em que uma contém a causa e a outra, a consequência.
Correta, porque o enunciado metafórico introduz a ideia de uma causa pequena que produz efeitos maiores, relação explicitada no parágrafo seguinte.
- B)temporalidade, segundo a qual se articulam as partes de um texto, situando no tempo o que é relatado nas partes em questão.
Errada, porque não se trata de marcar sequência temporal dos fatos, mas de explicar um efeito decorrente de uma causa.
- C)adversidade, segundo a qual se articulam duas partes de um texto, em que uma apresenta uma orientação argumentativa distinta à outra.
Errada, porque não há oposição de ideias nem contraste argumentativo entre os parágrafos.
- D)condicionalidade, segundo a qual se combinam duas partes de um texto, em que uma resulta ou depende de circunstâncias apresentadas na outra.
Errada, porque não existe condição para a ocorrência do fato, e sim uma relação de causa e consequência.
- E)finalidade, segundo a qual se articulam duas partes de um texto, em que uma apresenta o meio, por exemplo, para uma ação e a outra, o desfecho dessa ação.
Errada, porque o texto não apresenta meio e finalidade, mas uma explicação sobre como um fenômeno gera outro.
Gabarito: A
Nesta questão, o ponto central é a relação semântica entre as partes do texto. Quando um enunciado apresenta algo que gera outro efeito, fala-se em causalidade: uma ideia funciona como causa e a outra como consequência. Em textos, isso aparece muito quando o autor usa uma imagem forte para mostrar que um pequeno fato pode produzir um resultado maior e espalhado, quase como um efeito dominó climático. No fragmento, a imagem do bater das asas da borboleta é usada para ilustrar que um evento mínimo pode desencadear efeitos grandes na atmosfera. O próprio texto explica isso logo depois: o minúsculo deslocamento de ar causado pelo bater das asas pode causar efeitos turbulentos sentidos a milhares de quilômetros. Ou seja, a metáfora do primeiro parágrafo prepara a ideia que o segundo parágrafo desenvolve: uma causa pequena com consequências amplas. Por isso, a relação entre os dois parágrafos é de causalidade, isto é, causa e consequência. É uma leitura coerente com a organização do texto expositivo e explicativo, em que a imagem metafórica funciona como recurso para tornar visível uma explicação científica. Em gramática textual, essa conexão é feita por encadeamento de ideias, e não por mero enfeite retórico. Assim, o gabarito A está correto porque a frase da borboleta simboliza a causa inicial de um processo cujos efeitos se espalham, exatamente como o segundo parágrafo esclarece. A banca quis ver se voce enxergava a função semântica da metáfora, não só a imagem bonita da borboleta viajando pelo mundo.