Em um espaço urbano, uma grande área foi degradada devido à atividade de mineração ilegal, que resultou na remoção da vegetação nativa e no assoreamento de um curso d'água. O projeto de recuperação da área degradada visa restaurar a biodiversidade local, estabilizar o solo e restabelecer a qualidade do recurso hídrico. Para isso, o projeto inclui o plantio de espécies nativas, a revegetação das margens do curso d'água e a instalação de barreiras naturais para evitar a erosão. Com base na situação hipotética descrita, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. “A recuperação de áreas degradadas é um processo complexo e exige o uso de espécies vegetais nativas que sejam adaptadas às condições locais, a fim de garantir o sucesso da restauração ecológica.” PORQUE II. “O uso de espécies exóticas pode ser eficiente na recuperação rápida da vegetação, mas comprometeria a biodiversidade local e a funcionalidade dos ecossistemas, tornando a área menos resiliente a distúrbios futuros.” Assinale a alternativa correta.
- A)A afirmativa I é verdadeira; a II é falsa.
Errada, porque a afirmativa II também é verdadeira, não falsa.
- B)A afirmativa I é falsa; a II é verdadeira.
Errada, porque a afirmativa I é verdadeira e a II também é verdadeira.
- C)As afirmativas I e II são verdadeiras; a II é uma justifica correta da I.
Certa, porque as duas afirmativas são verdadeiras e a II justifica a I.
- D)As afirmativas I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Errada, porque embora as duas afirmativas sejam verdadeiras, a II explica sim a necessidade de priorizar espécies nativas.
Gabarito: C
A recuperação de áreas degradadas não é só “plantar qualquer coisa e torcer”. Em geral, ela exige diagnóstico da área, controle da erosão, recomposição do solo e escolha de espécies adequadas ao ambiente local. Por isso, espécies nativas costumam ser as mais indicadas, porque já estão adaptadas ao clima, ao solo e à interação com a fauna da região, o que aumenta a chance de a restauração se sustentar no tempo. Quando a questão fala em restabelecer biodiversidade, estabilizar o solo e melhorar a água, está descrevendo exatamente uma lógica de restauração ecológica. Nesse contexto, a vegetação nativa ajuda a recompor a estrutura do ecossistema, favorece abrigo e alimento para a fauna e contribui para reduzir o assoreamento e a erosão nas margens do curso d'água. A afirmativa II também está correta: espécies exóticas podem até crescer rápido e dar aparência de recuperação, mas isso não significa equilíbrio ecológico. Em muitos casos, elas competem com as espécies locais, simplificam o ambiente e reduzem a funcionalidade do ecossistema, deixando a área mais vulnerável a novos distúrbios. Ou seja, beleza de fachada não é o mesmo que restauração de verdade. Por isso, o gabarito é a letra C. As duas afirmativas são verdadeiras, e a II explica bem o motivo da I: se espécies exóticas podem comprometer biodiversidade e resiliência, então faz sentido priorizar espécies nativas na recuperação de áreas degradadas. Esse raciocínio é coerente com a doutrina ambiental e com a prática da restauração ecológica adotada em projetos de recuperação de áreas degradadas.