Um técnico está utilizando um endereço IP v4 classe C com máscara 255.255.255.128, que permite criar duas sub-redes. Nessa situação hipotética, excluindo-se o endereço de rede e de broadcast, esse técnico poderá utilizar, em cada sub-rede, até
- A)30 hosts.
Errada, porque 30 hosts seria o resultado de uma sub-rede com apenas 5 bits para hosts, como em uma máscara /27.
- B)62 hosts.
Errada, porque 62 hosts correspondem a 6 bits para hosts, típico de uma máscara /26.
- C)126 hosts.
Certa, pois a máscara /25 deixa 7 bits para hosts, gerando 128 endereços por sub-rede e 126 utilizáveis.
- D)128 hosts.
Errada, porque 128 é o total de endereços da sub-rede, mas não considera o endereço de rede e o broadcast.
Gabarito: C
Quando voce pega um IPv4 classe C com a máscara 255.255.255.128, está usando uma sub-rede do tipo /25. Isso significa que foram emprestados 1 bit da parte de host para criar sub-redes, o que gera exatamente 2 sub-redes. Até aqui, tudo bonito e organizado, como rede com etiqueta bem colada. Agora vem a conta que a banca adora: se sobram 7 bits para hosts em cada sub-rede, a quantidade total de endereços por sub-rede é 2^7 = 128. Mas dois endereços não podem ser usados: um é o endereço de rede e o outro é o broadcast. Portanto, sobram 126 endereços válidos para hosts em cada sub-rede. É por isso que o gabarito é a alternativa C. Esse é o padrão clássico de subnetting IPv4: total de endereços = 2^n, hosts utilizáveis = 2^n - 2. A lógica vale tanto na teoria quanto na prática de prova, e a banca costuma cobrar exatamente essa conta seca. Se voce decorar uma ideia simples, já resolve muita questão: máscara mais longa, menos hosts por sub-rede; máscara mais curta, mais hosts. Aqui, como a máscara é /25, cada rede fica com 126 hosts utilizáveis.